Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Липецка, Липецкой области в составе: председательствующего Колесниковой Л.С. при секретаре Акимове А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ОАО ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Во исполнение указанного Соглашения заемщику было перечислено <данные изъяты> руб., при этом проценты за пользование кредитом составили 20,00 % годовых. Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допускал просрочку платежей, оставшаяся задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым заемщику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., под 20,00 % годовых. Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения имеющегося договора займа, ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил, от явки в суд уклонился. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и заемщиком в момент их заключения сторонам были известны, что удостоверено их подписями. На основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом задолженности за пользование кредитом, который ответчиком оспорен не был, и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым взыскать с последнего <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплачиваемая при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Обстоятельство уплаты государственной пошлины подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО ФИО6 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ