Дело №2-611/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                город Липецк

Советский районный суд город Липецка в составе:

председательствующего судьи                         Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                       Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Комаровой, Комаровой, Комаровой о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к Комаровой, Комаровой., Комаровой, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывал тем, что <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем спорной комнаты, жилой площадью 15 кв.м. являлся Комаров., который снят с регистрационного учета, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ На данной жилой площади зарегистрированы бывшая супруга нанимателя Комарова и дочери Комарова. и Комарова.. Однако ответчики более 20 лет не проживают в спорной квартире и не оплачивают коммунальные услуги. Место жительства их не известно. Данные обстоятельства, по мнению истца, нарушают права администрации города Липецка по распоряжению имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца администрации города Липецка по доверенности Лаптева Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Комарова., Комарова., Комарова. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Причина неявки ответчиков суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что <адрес> состоит из двух жилых комнат и является муниципальной собственностью, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом так же установлено, что нанимателем жилой комнаты площадью 15 кв.м. в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес> <адрес> являлся Комаров., который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В качестве членов семьи Комарова в спорном жилом помещении в качестве постоянно проживающих были зарегистрированы ответчики Комарова., Комарова., Комарова., которые до настоящего момента не сняты с регистрационного учёта по данному адресу, что подтверждается выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.<данные изъяты>).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе начальника ЖЭУ ООО ГУК «Сырская» Хомутинниковой., старшим прорабом Старченко., прорабом Яцкевич. следует, что данная комиссия производила обследование на предмет проживания ответчиков в спорном жилом помещении, в результате чего было установлено, что в <адрес> проживают Стрельникова., её муж Стрельников., сыновьями Стрельников. и Дмитров., а также опекаемый Поляков., <адрес> используется семьей Стрельниковых для постоянного проживания. Ответчики Комаровы данной квартирой более 20 лет не пользуется, вещей их в ней нет. Адрес места жительства ответчиков не известен (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справки начальника участка № 3/1 МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка» у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья по спорному адресу (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО8. дали суду показания, подтверждающие факт не проживания ответчиков по спорному адресу на протяжении 20 лет.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, либо ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не были представлены.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Липецка о признании ответчиков утратившими право пользования жилой комнатой площадью 15 кв.м. по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчики Комарова., Комарова. и Комарова. в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из спорного жилого помещения на другое место жительство, не пользуются им на протяжении 20 лет, т.е. длительное время, оплату за него не производят, тем самым добровольно отказавшись от своих прав как по пользованию спорным жилым помещением, так и от исполнения своих обязательств, в том числе и по оплате за пользование им. При этом ответчиками не представлено суду, каких-либо бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих факт того, что они вынужденно либо временно не проживает в спорном жилом помещении, и что им чинятся препятствия в пользовании спорной комнатой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за Комаровой., Комаровой. и Комаровой. подлежит прекращению.

В силу п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением, а именно комнатой площадью 15 кв.м. по адресу: <адрес> за Комаровой., Комаровой. и Комаровой. прекращено, следовательно, с учётом п. 4 вышеуказанных Правил ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Комарову, Комарову и Комарову признать утратившими право пользования жилой комнатой площадью 15 кв.м. по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Комаровой, Комаровой и Комаровой с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.Л. Бенсман

Решение в законную силу не вступило.