Дело №2-541/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.

при секретаре Примаковой А.С.,

с участием адвоката                                                        Кудряшовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилихиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шилихина к администрации города Липецка о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шилихина Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Шилихина И.Ю. обратилась с иском к администрации города Липецка, в котором просила признать за ней и её сыном Шилихиным И.Ю. на условиях договора социального найма.право пользования жилым помещением № в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес> ей была предоставлена комната № общей площадью 11,5 кв.м., для проживания. Данное общежитие находится на праве оперативного управления у ВНИПТИ «Рапс». Вместе с ней в данное общежитие был вселен и ее сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вместе с ней зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. общежитие было передано в муниципальную собственность. В настоящее время происходит расселение общежития, а также ее комната, числящая под <данные изъяты>, согласно новой нумерации стала под № <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. МУП «РВЦЛ» ей отказал в заключении договора социального найма жилого помещения на занимаемую ею комнату, по тем основаниям, что жилые помещения, которые находятся в общежитиях, не могут входить в жилищный фонд социального использования. Считает, что данным отказом нарушаются ее права, в связи с чем и обратилась в суд с данным иском.

Истица Шилихина Т.И., действующая в своих интересах и в интересах Шилихина И.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действия Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 109 Жилищного кодекса РСФСР и статья 105 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 64 Жилищного кодекса РФ, ст. 675 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения. Новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора.

Судом установлено, что <адрес> находился на праве оперативного управления ВНИПТИ «Рапс». Распоряжением администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № он передан в муниципальную собственность, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия по заключения договоров социального найма от имени администрации города Липецка делегированы МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка».

Согласно трудовой книжке Шилиной (до регистрации брака Архипова) Т.И. ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность младшего научного сотрудника в аналитический отдел ГНУ Всероссийский научно-исследовательский и проектно- технологический «Институт РАПСА» Россельхозакадемии, состоит в трудовых отношениях до настоящего времени.

Судом также установлено, что в связи с трудовыми отношениями в ДД.ММ.ГГГГ году Шилихиной Т.И. на состав семьи два человека, в том числе и на сына Шилихина И.Ю. была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из финансово-лицевого счета Шилихина Т.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 11,5 кв.м.. Согласно выписке из домовой книге истица и ее сын Шилихин И.Ю. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетели ФИО10 следует, что с момента вселения и по настоящее время истица с сыном занимает комнату № площадью 11,5 кв.м., которая в соответствии с поэтажным планом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» после инвентаризации в настоящее время имеет номер №. Данное жилое помещение истица и её сын занимают на протяжении всего периода проживания, в какою-либо иную комнату они не вселялись.

Из сообщения ООО «Облстройсервис-РСУ-3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с новым техническим паспортом на <адрес> комнату ранее имевшей номер № следует в настоящее время считать по<адрес>.

То обстоятельство, что площадь помещения, занимаемого Шилихиной Т.И., на протяжении всего периода проживания в общежитии составляла 11,5 кв.м.. подтверждается также квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что за Шилихина Т.И. и её несовершеннолетним сыном Шилихиным И.Ю. следует признать право пользования жилым помещением №, расположенным в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шилихиной и Шилихиным, право пользования жилым помещением № общей площадью 11,5 кв.м. в <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       И.Л. Бенсман

Решение в законную силу не вступило.