Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Нарциссову ФИО10, Ткачеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Ткачева ФИО12 к ОАО «Металлургический коммерческий банк», Нарциссову ФИО13 о признании договора залога недействительным, у с т а н о в и л: ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Нарциссову А.С., Ткачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с Нарциссовым А.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля <данные изъяты>)на приобретени. Обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в согласованные сроки. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допустил просрочку платежа. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является Ткачев А.В., в связи с чем ОАО «Меткомбанк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Нарциссова А.С. досрочно сумму задолженности <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> находящийся в собственности Ткачева А.В., установив его первоначальную стоимость <данные изъяты> руб. Третье лицо на стороне ответчика Латышев П.И. против иска об обращении взыскания на предмет залога возражал, указывая, что, действительно, автомобиль <данные изъяты>)на приобретени он продал Ткачеву А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. через <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обращался Нарциссов А.С., с которым он был ранее знаком, с предложением продать ему автомобиль. Он оформил доверенность на продажу автомобиля, передал Нарциссову А.С. копию ПТС, но впоследствии отказался от продажи автомобиля Нарциссову. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Нарциссовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на суму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 22 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля <данные изъяты>)на приобретени. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора. Свои обязательства ОАО «Меткомбанк» исполнил и указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Автомиг» для оплаты за автомобиль. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением Нарцисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении суммы предоставленного кредита в оплату стоимости автомобиля <данные изъяты>)на приобретени в автосалон «Автомиг», счетом, выставленным ООО «Автомиг» для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>на приобретени, продаваемого Нарциссову А.С., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № о перечислении ОАО «Меткомбанк» в ООО «Автомиг» суммы <данные изъяты> руб. в оплату стоимости автомобиля <данные изъяты>)на приобретени, продаваемого Нарциссову А.С. В соответствии с п.п. 4.1, 11 кредитного договора Банк открывает заемщику текущий счет, а так же обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты. Согласно п.п. 5.1, 5.2 размер кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Согласно п. 11.1 кредитного договора установлено целевое использование кредита, в соответствие с которым заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля. Согласно п. 14.1. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, в размере и сроки, указанные в графике. Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных на него процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности. Согласно графику осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, уплату процентов. Согласно п. 20.2 договора сторонами установлена договорная подсудность, а именно: споры, вытекающие из вышеуказанного договора, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Липецка. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за заемщиком числиться задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту. При оформлении кредитного договора ответчиком предоставлены в банк документы, свидетельствующие о покупке им автомобиля <данные изъяты>)на приобретени в автосалоне «Автомиг»: - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Нарциссов А.С. приобретает в ООО «Автомиг» автомобиль <данные изъяты>)на приобретени за <данные изъяты> руб.; - акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., - копия ПТС на автомобиль <данные изъяты>)на приобретени. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. № Нарциссовым А.С. внесена в кассу автосалона сумма первоначального взноса за автомобиль <данные изъяты>) на приобретени- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита, ответчиком допущена просрочка уплаты очередного платежа, в связи с чем имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено, что обязательство заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля. Клиент передает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>)на приобретени. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Судом установлено, что имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>)на приобретени, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, на момент заключения договора залога (ДД.ММ.ГГГГ г.) залогодателю Нарциссову А.С. не принадлежало. Как следует из отметки в ПТС, на указанный момент собственником автомобиля был Латышев П.И. Автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ г. через комиссионную торговлю <данные изъяты>» ответчику Ткачеву А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., отметкой в ПТС о регистрации автомобиля <данные изъяты>)на приобретени за собственником Латышевым П.И. - ДД.ММ.ГГГГ г. и за собственником Ткачевым А.В. - ДД.ММ.ГГГГ г. Исходя из вышеизложенного судом установлено, что на момент оформления кредитных правоотношений и договора залога между Нарциссовым А.С. и ОАО «Меткомбанк» ответчик Нарциссов А.С. собственником автомобиля не являлся, в связи с чем спорный автомобиль не мог выступать предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Нарциссовым А.С. и ОАО «Меткомбанк». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>)на приобретени, принадлежащий Ткачеву А.В.., удовлетворению не подлежат, а встречный иск Ткачева А.В. подлежит удовлетворению, поскольку договор залога транспортного средства заключен в нарушение закона, что в силу ст. 168 ГК РФ является основанием для признания сделки недействительной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нарциссова подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; …другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из проездных документов, истцом, проживающим в г. Нижний Новгород, понесены расходы по проезду железнодорожным транспортом и по проезду его представителя от места жительств до места рассмотрения дела и обратно в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтом подлежат возмещению истцом, поскольку в иске к Ткачеву А.В. отказано, в его встречный иск удовлетворен. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Нарциссовым ФИО14, - расторгнуть. Взыскать с Нарциссова ФИО15 в пользу ОАО АКБ «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп.; - расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. В части требований к Ткачеву ФИО16 об обращении взыскания на предмет залога - отказать Признать недействительным договор залога транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>)на приобретени, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Нарциссовым ФИО17. Взыскать с ОАО «Металлургический коммерческий банк» в пользу Ткачева ФИО18 судебные расходы <данные изъяты> руб. Меры обеспечения иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>)на приобретени, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Ткачеву ФИО19, - отменить. Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель ОАО «Меткомбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Круглик Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ткачев А.В. обратился со встречным иском к ОАО «Металлургический коммерческий банк», Нарциссову А. С. о признании недействительным договора залога транспортного средства, указывая, что автомобиль <данные изъяты>)на приобретени он купил в ДД.ММ.ГГГГ г. у Латышева П.И. через комиссионную торговлю в <данные изъяты>», Нарциссова не знает и никогда с ним не встречался. Автомобиль <данные изъяты>)на приобретени не мог быть предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному Нарциссовым А.С. с ОАО «Меткомбанк», поскольку на момент заключения договора залога был собственностью Латышева П.И.
Ответчик Нарциссов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, о чем имеются сведения.
Ответчик Ткачев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в суд направил своего представителя.
Представитель ответчика Ткачева А.В. - Ткачева А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. иск не признала, встречный иск поддержала, ссылаясь на указанным в нем доводы.