Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.С., при секретаре Захаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит суд сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии. Истец, ответчик - представитель администрации г. Липецка, третьи лица: представители филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, Департамента Жилищно-коммунального хозяйства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено: ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает и зарегистрирован вместе с несовершеннолетней ФИО3, что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Из технического паспорта усматривается, что в жилом помещении произведена перепланировка, в результате которой: демонтирована перегородка, разделяющая помещения № (кухня - до перепланировки) и № (жилая комната - до перепланировки); выполнены каркасные перегородки, обшитые листами ГКЛ по алюминиевым направляющим, разделяющие помещения № (жилая комната - после перепланировки), № (шкаф - после перепланировки) и № (кухня - после перепланировки); в кирпичной перегородке, разделяющей помещения № (коридор - после перепланировки) и № (жилая комната - после перепланировки), выполнен дверной проем с установкой дверного блока, перемычка над проемом выполнена из двух металлических уголков №, сваренных между собой металлическими пластинами; в кирпичной перегородке, разделяющей помещения № (кухня - после перепланировки) и № (жилая комната - после перепланировки), выполнен дверной проем с установкой дверного блока, перемычка над проемом выполнена из двух металлических уголков №, сваренных между собой металлическими пластинами. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются. Согласно представленному техническому заключению обследования и оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №, выполненная перепланировка помещений не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в работоспособном состоянии, пригодно к эксплуатации и не угрожает жизни и здоровью граждан. Согласно заключения о противопожарном состоянии отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № перепланировка помещений соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствует требованиям СанПиН, то есть помещения могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Разрешить сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, в котором: демонтирована перегородка, разделяющая помещения № (кухня - до перепланировки) и № (жилая комната - до перепланировки); выполнены каркасные перегородки, обшитые листами ГКЛ по алюминиевым направляющим, разделяющие помещения № (жилая комната - после перепланировки), № (шкаф - после перепланировки) и № (кухня - после перепланировки); в кирпичной перегородке, разделяющей помещения № (коридор - после перепланировки) и № (жилая комната - после перепланировки), выполнен дверной проем с установкой дверного блока, перемычка над проемом выполнена из двух металлических уголков №, сваренных между собой металлическими пластинами; в кирпичной перегородке, разделяющей помещения № (кухня - после перепланировки) и № (жилая комната - после перепланировки), выполнен дверной проем с установкой дверного блока, перемычка над проемом выполнена из двух металлических уголков №, сваренных между собой металлическими пластинами. Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью жилой - <данные изъяты> кв.м, вспомогательной - <данные изъяты> кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Л.С. Колесникова