26 января 2012 г.

         Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску      Мокляковой -- к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                У С Т А Н О В И Л:

Моклякова В.И. обратилась в Советский районный суд г. Липецка с иском к ОСАО «Ингосстрах» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия --г., произошедшего по вине Прозукина Д.Ю., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, был поврежден принадлежащий ей автомобиль «ГАЗ-330232» р/з --.

Моклякова В.И. просила взыскать страховую выплату в размере --руб., судебные расходы.

В предварительное судебное заседание истец, третьи лица Мокляков А.С., Прозукин Д.Ю., представители ООО «Воронеж-Фрахт» и ОАО СГ «МСК» не явились, о дне слушания извещены.

От представителя истца по ордеру адвоката Попова И.В. поступило ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы.

От представителя ответчика по доверенности Апраксиной М.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Правобережному районному суду г. Липецка - по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28,29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Юридический адрес ответчика расположен в --, т.е. в Правобережном округе г. Липецка, следовательно, иск принят Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение дела в Советском районном суде г. Липецка не представляется возможным, поскольку     ответчик находится в Правобережном округе г. Липецка, и на иски о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу не распространяются правила альтернативной подсудности.

Суд полагает необходимым передать дело      на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.

Ходатайство стороны истца о назначении экспертизы рассмотрению Советским районным судом г. Липецка не подлежит, так как дело передается на рассмотрение по существу в другой суд.     

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Мокляковой --к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения     на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: