Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ         город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Колесниковой Л.С.,

при секретаре          Присекиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг бывшей свекрови ФИО1 по расписке <данные изъяты> руб., для покупки квартиры, без срока возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно умерла, и долг возвращен не был. Кроме того, истица <данные изъяты> оплачивала за ФИО6 коммунальные платежи за ее квартиру <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной квартире, принял наследство ответчик ФИО3, а ответчик ФИО2 из-за пропуска установленного срока вступает в наследство в судебном порядке. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере <данные изъяты> руб., коммунальные платежи в размере <данные изъяты>., судебные расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении между ними мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке выплаты долга по договору займа-расписки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 (десяти) дней после продажи ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке выплаты долга по договору займа-расписки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 (десяти) дней после продажи ФИО3 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ответчикам о взыскании <данные изъяты> рублей оплаченных ей коммунальных платежей. Также истец ФИО4 отзывает свои ходатайства о взыскании судебных издержек за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы взысканию со сторон не подлежат. Иных требований, связанных с принятием ответчиками наследства открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица к ответчикам не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленной суду расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в долг от ФИО4 <данные изъяты> руб. для покупки квартиры, без срока возврата долга

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГвосстановлен ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами суду для утверждения, являются обоснованными, правомерными, не противоречащими требованиям закона, отвечают требованиям гражданского законодательства, и не нарушающими права и интересы сторон, а поэтому предложенное мировое соглашение подлежит утверждению.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2, ФИО3, по которому:

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке выплаты долга по договору займа-расписки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 (десяти) дней после продажи ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке выплаты долга по договору займа-расписки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 (десяти) дней после продажи ФИО3 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ответчикам о взыскании <данные изъяты> рублей оплаченных ей коммунальных платежей. Также истец ФИО4 отзывает свои ходатайства о взыскании судебных издержек за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Судебные расходы взысканию со сторон не подлежат. Иных требований, связанных с принятием ответчиками наследства открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица к ответчикам не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в 10-ти дневный срок.

Председательствующий              Л.С. Колесникова