№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.С.

при секретаре                                 Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1, ООО «ФИО6» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ФИО8» об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание истец ООО «ФИО9», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО10» по доверенности ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны были своевременно и надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениям, конвертом о дате рассмотрения дела. Таким образом, представитель истца ООО «ФИО11» не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ФИО12» к ФИО1, ООО «ФИО13» об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок.

Председательствующий      Л.С. Колесникова