Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (судебного заседания) ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Липецка, Липецкой области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.С.. при секретаре Захаровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности на часть земельного участка с расположенным на нём домовладением, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании завещания действительным у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на случай своей смерти было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось она завещала своей внучке ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании данного завещания недействительным, по тем основанием, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая приходилась ей родной бабушкой, страдала различными хроническими заболеваниями, психическим расстройством. Истец считает, что ФИО1 в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими Ответчица, воспользовавшись указанным состоянием бабушки, добилась составления завещания в свою пользу, в тот момент, когда она не могла по состоянию здоровья самостоятельно и полноценно обслуживать себя. Кроме того, ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на часть земельного участка с расположенным на нём домовладением по адресу: <адрес>. ФИО3 иск не признала, обратилась в суд с встречными требованиями о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным. Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения спора, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности на часть земельного участка с расположенным на нём домовладением, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании завещания действительным без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Иск ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности на часть земельного участка с расположенным на нём домовладением, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании завещания действительным оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам их право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если их неявка имела место по уважительным причинам, и у них отсутствовала возможность сообщить о них суду и право на обращение в суд с данным иском в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Л.С. Колесникова