о признании права собственности в порядке наследования



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                          Колесниковой Л.С.

при секретаре                                                            Захаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО ФИО11, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования на имущество, состоящее из денежного вклада, на имя ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец сослался на обстоятельство того, что после смерти сына никто в наследство не вступал, поскольку имущества у него не было, а о том, имеются денежные вклады на его имя, она не знала, сберегательные книжки найдены недавно. В связи с тем что шестимесячный срок пропущен, просит признать за ней право собственности на денежные вклады на имя сына.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, наследники первой очереди наряду с истицей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ОАО ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжкой по счету сберегательной книжки по счету .

В соответствии с письменными ответами, представленными нотариусами Нотариальной палаты Ростовской области нотариального округа города Волгодонск Ростовской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как усматривается из материалов дела, в подразделении ФИО14 на имя ФИО1 открыты следующие банковские счета:

счет () с остатком вклада <данные изъяты>. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял - <данные изъяты>

счет () с остатком вклада <данные изъяты> Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял - <данные изъяты> руб.

Вышеперечисленные счета подлежат компенсации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником первой очереди на имущество умершего ФИО1 является его мать ФИО4, его отец ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО3

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца ответчиками не оспаривались, они не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ФИО4 имеет право на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно: на денежные банковские вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями в подразделении ФИО15 в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

                                                    

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право на денежный банковский вклад с причитающимися по нему процентами и компенсациями по вкладам в подразделении ФИО16 на имя ФИО1 в порядке наследования по закону по следующим счетам:

счет () с остатком вклада <данные изъяты>. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял - <данные изъяты> руб.;

счет () с остатком вклада <данные изъяты>. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял - <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Л.С. Колесникова

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ