Дело № 2- 6930/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«07» ноября 2011 года                                                                                                     город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Животиковой А.В.,

секретаре                                                           Зайцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Луценко ФИО5 к <данные изъяты> о признании приказа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко Е.В. обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> о признании незаконным п.1 приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было объявлено замечание; просил отменить указанный приказ, указывая на то, что в течение 2011 года он вел ежедневный контроль за своими подчиненными, в том числе и контролировал состояние ведения подборки оперативных материалов, а также за ходом и результатами исполнения указаний. Не согласен с приказом о привлечении его к дисциплинарной ответственности, так как в этом приказе не содержится конкретного указания на событие дисциплинарного проступка. Приказ содержит только ссылку на служебную проверку, которая выявила ряд нарушений в служебной деятельности отдела и на заключение о результатах служебной проверки, но не содержится конкретного указания на событие дисциплинарного проступка, за которое он привлечен к ответственности, имеется ссылка на заключение о результатах служебной проверки, но не на пункт должностной инструкции, в связи с чем, невозможно, по мнению истца, сделать вывод о характере проступка, соразмерности наказания.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> Гункин П.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче рассмотрения данного заявления по подсудности в Липецкий областной суд, поскольку предметом рассмотрения спора являются сведения, составляющие государственную тайну.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Липецкий областной суд.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 26 ГПК РФ, областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии с п.4 ст. 4 Закона РФ от 21.07.1993г. № 5485-1 «О государственной тайне», государственную тайну составляют:

сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму.

Согласно представленным сведениям, заключение и материалы служебной проверки о привлечении Луценко Е.В. к дисциплинарной ответственности, согласно Инструкции об организации оперативно-розыскной деятельности в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФСКН России от 08.08.2005г. № 0026, содержат сведения, составляющие государственную тайну и имеют гриф секретности «Совершенно секретно».

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Луценко ФИО6 к <данные изъяты> о признании приказа незаконным передать на рассмотрение в Липецкий областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий