Дело №2-636/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л. при секретаре Примаковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Е.Д. к администрации города Липецка о признании права собственности на имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица Бражникова Е.Д. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила признать за ней право собственности на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Поваляева А.А., а именно: квартиру расположенную по адресу: <адрес> остаток денежных средств на двух расчетных счетах в Липецком филиале сбербанка России: в филиале № расчетный счет № остаток по счету <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в филиале № расчетный счет № остаток по счету <данные изъяты> руб.. Свои требования истица обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат ее матери Поваляев А.А.. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Жены и детей у него не было. Самыми близкими родственниками умершего являются она, а также Кудинов В.Д., Костина Н.Н. и Поволяев А.Н. Последние отказались в принятии наследства после смерти Поваляева А.А. в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Улановой М.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство, однако ей было отказано, поскольку в фамилиях её матери и Поваляева А.А. имеется разночтение в одной букве, в связи с чем она вынуждена была устанавливать факт родства с умершим в судебном порядке. В судебном заседании истица Бражникова Е.Д. и её представитель по доверенности Баранова Е.П. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом. Третьи лица Костина Н.Н., Кудинов В.Д., Поволяев А.Н. сочли исковые требования Бражниковой Е.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Своих прав на спорное имущество не заявили. Выслушав объяснения истицы, её представителя, третьих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бражниковой Е.Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Поваляев А.А., что подтверждается представленным суду свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>). После смерти Поваляева А.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, согласно сообщения Центрально-Черноземного банка ЦСКО Сбербанк России на имя Поваляева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг.р. (адрес в документах банка: <адрес>) в структурном подразделении № Липецкого отделения № имеются счета № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Наследниками вышеназванного имущества после смерти Поваляева А.А. являются его племянники Бражникова Е.Д., Костина Н.Н., Кудинов В.Д. и Поволяев А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака, а также копией решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истицы в суде следует, что после смерти Поваляева А.А. она фактически вступила в наследство, пользуется спорной квартирой, производит за неё оплату. Доводы истицы подтвердили в суде и третьи лица Костина Н.Н., Кудинов В.Д., Поволяев А.Н. Из заявления Костиной Н.Н., Кудинова В.Д. и Поволяева А.Н., являющихся наследниками второй очереди после смерти Поваляева А.А. следует, что они отказались от своей доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после смерти Поваляева А.А. в пользу Бражниковой Е.Д. (л.д. <данные изъяты>). Доказательств опровергающих вышеназванные обстоятельства, а так же доказательств тому, что имеются наследники первой очереди после смерти Поваляева А.А., суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, а так же учитывая, что истица является наследницей второй очереди после смерти Поваляева А.А. и фактически приняла наследство после его смерти, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленного Бражниковой Е.Д. иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Бражниковой Е.Д. право собственности на комнату <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Поваляева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для регистрации за Бражниковой Е.Д. права собственности на комнату <адрес> в <адрес>. Признать за Бражниковой Е.Д. право собственности в порядке наследования на денежные вклады со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся в структурном подразделении № Липецкого отделения № на счетах №, № и №, а так же в структурном подразделении № Липецкого отделения № на счете №. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Секретарь