Дело №2-500/12

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года                                                                                                          г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Долбнине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Кудиной ФИО7, Шукшиной ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Кудиной Е.И., Шукшиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8593/0106 Широковой Н.В. и Кудиной Е.И., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шукшиной О.А. заключен договор поручительства №, согласно которому Шукшина О.А. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В нарушение условий кредитного договора Кудина Е.И. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, попытки истца досудебного урегулирования спора к положительным результатам не привели.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>       

    В связи с нарушением условий кредитного договора банк просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Кудиной ФИО9, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>      

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

    Ответчики Кудина Е.И., Шукшина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Истец в письменном заявлении в адрес суда согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

    В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кудиной Е.И. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Кудина Е.И. обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора Кудина Е.И. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством и проценты за пользованием кредитом одновременно с погашением основного долга.

    Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Пунктом 5.2.4. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям).

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Шукшиной О.А. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шукшина О.А. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Расчетом ссудной задолженности заемщика Кудиной Е.И. подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик Кудина Е.И. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

    Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик Кудина Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Истец предъявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика Кудиной Е.И. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

    Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по просроченной задолженности, просроченным процентам, пени за просроченный основной долг, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 26.06.1998 года №39-п «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств в банках», регулирующим данные правоотношения.

    Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиками не представлено.        

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования действующего законодательства о солидарной ответственности заемщика и поручителей перед кредитором, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Судом установлено, что ответчик Кудина Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 08.10.2008 года, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.

    Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика Кудиной Е.И. существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

    Факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчика Кудиной Е.И. на предложение истца расторгнуть договор.

    При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> при обращении с данным иском в суд. Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном размере в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» в лице Липецкого отделения №8593 и Кудиной ФИО10.

    Взыскать солидарно с Кудиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, <адрес>, Шукшиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать Кудиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, <адрес>, Шукшиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.