Дело № 2-638/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                      Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                                 Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкиной к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пешкина С.В. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила признать за Толстых В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ранее проживавшим по адресу: <адрес> право собственности возникшее при его жизни на капитальный гараж № в ряду № в гаражно-потребительском кооперативе № <данные изъяты>». А также просила включить данный гараж в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти наследодателя Толстых В.Н. Свои требования истица обосновывала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. её отец Толстых В.Н. возвёл капитальный гараж, ввёл его в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Толстых В.Н. умер. После его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж ей было отказано, поскольку он не был зарегистрирован в установленном законом порядке за её отцом. Данное обстоятельство послужило основанием для её обращения с настоящим иском в суд.

В последующем истица Пешкина С.В. изменила свои исковые требования и просила признать за ней в порядке наследования после смерти отца право собственности на капитальный гараж № в ряду № в ГПК № «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

В судебное заседание истица Пешкина С.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В поступившем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала (л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчика - администрации города Липецка, председатель гаражно-потребительского кооператива № «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истица Пешкина С.В. является дочерью Толстых В.Н., что подтверждается материалами дела, а именно копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справки гаражно-потребительского кооператива № «<данные изъяты>» Толстых В.Н. являлся членом гаражно-потребительского кооператива № «<данные изъяты>», где ему принадлежал гараж № в ряду №. Паевые взносы Толстых В.Н. полностью внесены в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.<данные изъяты>).

Согласно карточке учёта гаражей, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» владельцем спорного гаража является Толстых В.Н. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Толстых В.Н. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.<данные изъяты>). Однако, свидетельство о праве собственности в порядке наследования ей выдано не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае иск подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое полное подтверждение факт того, что при жизни Толстых В.Н. являлся членом гаражного кооператива, в котором находится спорный гараж, паевые взносы им были выплачены полностью, а поэтому в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ он являлся фактическим собственником данного гаража. Истица является наследником первой очереди после смерти Толстых В.Н., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, а поэтому имеются основания для признания за ней права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пешкиной право собственности на гараж № в ряду № в гаражно-потребительском кооперативе № «<данные изъяты>», после смерти Толстых умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Пешкиной права собственности на гараж № в ряду № в гаражно-потребительском кооперативе № «<данные изъяты>».

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   И.Л. Бенсман

Решение в законную силу не вступило.