Дело №

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года                                                                                      г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Долбнине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова ФИО5 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

                                                             установил:

    Трубников С.И. обратился в Советский районный суд г.Липецка к ООО СК «Согласие» с иском взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

    Истец Трубников С.И. и его представитель Тошева А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки истца не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении Советского районного суда г.Липецка.

    Истец Трубников С.И. в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в письменном заявлении в адрес суда не настаивает на рассмотрении дела по существу в случае неявки истца.

    Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                                  определил:

    Исковое заявление Трубникова ФИО6 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Трубникову ФИО7 о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.