Дело №

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года                                                                                            г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Жарковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцовой ФИО6 к Клитвину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                          установил:

Гольцова Е.В. обратилась в суд с иском к Клитвину С.А о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судом на обсуждение истицы был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка в связи с тем, что ответчик на момент предъявления иска проживал и проживает до настоящего времени на территории Октябрьского района г.Липецка.

Истица Гольцова Е.В. полагала разрешить данный вопрос по усмотрению суда.

Ответчик Клитвин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

        Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Исковое заявление Гольцовой Е.В. к Клитвину С.А о взыскании денежных средств по договору займа поступило в Советский районный суд г.Липецка 13 июня 2012 года. Как следует из текста искового заявления, местом жительства ответчика Клитвина С.А. является адрес: г.Липецк, ул.Московская, д.89, кв.4.

        Согласно сведениям УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Клитвин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: г.Липецк, <адрес> выбыл с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в настоящее время имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Липецк, <адрес>

         Таким образом, на момент предъявления истцом исковых требований последним известным местом жительства ответчика Клитвина С.А. являлся адрес: г.Липецк, <адрес>

          При таких обстоятельства, принимая во внимание, что изначально исковые требования заявлены к ответчику Клитвину С.А., проживающему на территории Октябрьского района г.Липецка, нормы гражданского процессуального законодательства об исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, то есть Октябрьским районным судом г.Липецка.

           Поскольку на момент предъявления исковых требований ответчик Клитвин С.А. проживал на территории Октябрьского района г.Липецка, следовательно, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Липецка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

Гражданское дело по иску Гольцовой ФИО8 к Клитвину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.