Дело № № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице филиала в г. Липецке к Гаджимахадову ФИО18 и Гаджимахадовой ФИО19 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гаджимахадову Г.Д., Гаджимахадовой Е.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гаджимахадовым Г.Д. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> Обязательства Гаджимахадова Г.Д. перед <данные изъяты> были обеспечены договором залога приобретенного автомобиля и договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Гаджимахадовой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гаджимахадовым Г.Д было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого был составлен новый график погашения кредитной задолженности и изменена процентная ставка по кредиту на <данные изъяты>годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи по кредитному договору, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей и в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по выплате основной суммы долга по кредиту и задолженность по уплате процентов. Представитель истца по доверенности ФИО20 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гаджимахадовым Г.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства <данные изъяты> исполнил и указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> для оплаты за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гаджимахадовым Г.Д было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого был составлен новый график погашения кредитной задолженности и изменена процентная ставка по кредиту на <данные изъяты>годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> Согласно п. 4.2. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком. Однако, в нарушение условий кредитного договора Гаджимахадов Г.Д. производил платежи в счет погашения кредита, но с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору. Задолженность составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету Гаджимахадова Г.Д. и расчетом суммы задолженности. Суд соглашается с расчетом кредитной задолженности, т.к. она подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом и не оспорена ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Гаджимахадовой Е.М. был заключен договор поручительства № Согласно пункта 1.3 Кредитного договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за иполнение Заемщиком своих обязанностей по настоящему Договору в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. Поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, на основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Гаджимахадова ФИО21 и Гаджимахадовой ФИО22 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> . Взыскать с Гаджимахадова ФИО23 и Гаджимахадовой ФИО24 в пользу <данные изъяты>» возврат государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> Взыскивать с Гаджимахадова ФИО25 и Гаджимахадовой ФИО26 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Мотивированное решение изготовлено 18.06.2012 года