Дело № 2-5285/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикаловой А.П. к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица Пикалова А.П. обратилась с иском к администрации города Липецка, в котором просила сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. В судебное заседание по данному делу стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явились, в то время, как о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду так же не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине. В силу п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления Пикаловой А.П. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Пикаловой А.П. к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что она вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд. Председательствующий И.Л. Бенсман Копия верна