№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Наливкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО13 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к УФК по ЛО и Минфину РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ. он задержан по подозрению в совершении преступления и ему избрана мера пресечена в виде содержания под стражей, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО15 прекращено по п.2. ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Общий срок уголовного преследования составил 11 месяцев 9 дней, из них 5 месяцев и 10 дней - содержание под стражей. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ФИО16 просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен. Представитель истца по доверенности Затонская Ю.В. требования поддержала. Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и УФК по ЛО по доверенности Дорохин Р.В. иск не признал, полагал сумму компенсации морального вреда не отвечающей требованиям разумности. Представитель третьего лица - УМВД России по ЛО по доверенности Щеголькова М.В. против удовлетворения иска возражала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованные, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП ОМ № 5 СУ при УВД по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения автомагнитолы, принадлежащей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлялся. ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП УВД СУ при УВД по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения автомобиля «ВАЗ 21063», принадлежащего ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ оба уголовных дела соединены в одно производство. В совершении преступлений подозревались ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 предъявлено обвинение в совершении преступлений, ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в суд. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено прокурору, мера пресечения оставлена без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вновь предъявлено обвинение в совершении преступлений, ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в суд. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении возвращено прокурору, мера пресечения ФИО23 изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. Постановлением следователя ОРП ОМ № 5 СУ при УВД по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Постановление вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что ФИО25 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, следовательно, его требования о компенсации морального вреда обоснованные. Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст.61 ГПК РФ не подлежит. Истцу бесспорно причинен моральный вред, он претерпел нравственные страдания. В течение срока следствия он неоднократно допрашивался, проводились очные ставки, осмотр места происшествия, выемки, назначались экспертизы. Необходимость участия в многочисленных следственных действиях сама по себе причиняла нравственные страдания. Истец длительное время - около года - находился под бременем ответственности за преступление, которое не совершал и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В силу ст. 22, 23 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, тайну переписки. В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. К подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления ФИО26 были приняты мера процессуального принуждения, ограничившие его свободу. Более пяти месяцев он находился под стражей и около шести месяцев под подпиской о невыезде. Лишение свободы ущемляло его нематериальное благо. В период нахождения в следственной тюрьме (с учетом специфики данных учреждений) он был ограничен в правах, лишен возможности общения с родственниками и друзьями. В период действия подписки о невыезде у истца отсутствовала возможность самостоятельно принять решение о выезде за пределы места жительства. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 ""Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Учитывая степень нравственных страданий истца, принимая во внимание срок незаконного уголовного преследования, вид и сроки избрания мер пресечения, индивидуальные особенности потерпевшего, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что отвечает принципам разумности, соразмерно последствиям неправомерного привлечения к уголовной ответственности и полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в ФИО27 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 03.07.2012г.