Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Винниковой А.И. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд, сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истцы, представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истцы просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Необходимыми условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО8 Как подтверждается техническим паспортом, в комнате была выполнена перепланировка жилого помещения, а именно: произведена разборка самонесущих перегородок между коридором и шкафом, шкафом, туалетом и ванной, образовав совмещенный санузел, произведен перенос перегородки кухни, образовав кухню большей площади. Произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения, при этом не нарушают прав иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В подтверждение этих доводов в суд представлены следующие доказательства: - Техническое заключение по результатам обследования и оценки технического состояния жилого помещения ООО Проектстальконструкция, из которого следует, что выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома. - Экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», согласно которому комната после перепланировки соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. - Заключение о противопожарном состоянии комнаты Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД, из которого следует, что произведенная перепланировка соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 199,235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, при котором: произведена разборка самонесущих перегородок между коридором и шкафом, шкафом, туалетом и ванной, образовав совмещенный санузел, произведен перенос перегородки кухни, образовав кухню большей площади. Считать <адрес> общей площадью - <данные изъяты>., жилой площадью - <данные изъяты>., площадью вспомогательных помещений - <данные изъяты> Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий