Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н., при секретаре Митеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО4 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: истец Кузнецова Л.И. является нанимателем комнаты <адрес>, обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, указывая, что в жилом помещении были произведены самовольно перепланировка и переустройство, которые не нарушают ничьих прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец Кузнецова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем комнаты <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя и выпиской из домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство путем демонтажа перегородки, разделяющей помещения №1 (коридор) и №2 (шкаф), в результате чего образовалось помещение №1 (коридор); демонтажа раковины в помещении №1 (коридор); демонтажа перегородки, разделяющей помещения №4 (кладовая) и №5 (туалет), в результате чего образовалось помещение №2 (санузел); заделки дверного проема в перегородке, разделяющей помещения №4 (кладовая) и №3 (жилая комната). В образовавшемся помещении №2 (санузел) выполнено санитарно-техническое оборудование: ванная и раковина. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, что сторонами не оспаривается. Согласно техническому заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», заключению о противопожарном состоянии отдела надзорной деятельности по г. Липецку, экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», выполненная перепланировка жилого помещения комнаты <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: р е ш и л: разрешить Кузнецовой ФИО5 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде путем демонтажа перегородки, разделяющей помещения №1 (коридор) и №2 (шкаф), в результате чего образовалось помещение №1 (коридор); демонтажа раковины в помещении №1 (коридор); демонтажа перегородки, разделяющей помещения №4 (кладовая) и №5 (туалет), в результате чего образовалось помещение №2 (санузел); заделки дверного проема в перегородке, разделяющей помещения №4 (кладовая) и №3 (жилая комната); - выполнения санитарно-технического оборудования (ванной и раковины) в образовавшемся помещении санузла. Считать жилое помещение <адрес> общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м., площадью вспомогательных помещений 5,3 кв.м. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца. Председательствующий: