Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Митеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Григоровой ФИО7, Милюкову ФИО8, Миросенко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что с ответчиком Григоровой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 28 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, ежемесячными платежами по графику. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допускает просрочку платежа. Обязательство заемщика обеспечено поручительством Милюкова Д.Г. и Миросенко П.Н., которые обязались отвечать перед банком солидарно с должником в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика Григоровой Т.Н. и поручителей Милюкова Д.Г. и Миросенко П.Н. в солидарном порядке долг по кредиту <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Калугин В.В. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Григорова Т.Н. в судебном заседание против иска не возражала, просила о снижении размера неустойки, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Ответчики Милюков Д.Г., Миросенко П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не сообщили. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Григоровой Т.Н. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 28 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. В настоящее время по договору числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая включает задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик просит уменьшить размер неустойки (<данные изъяты> руб.) в связи с затруднительным материальным положением, применив положения ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие у ответчицы на иждивении двух малолетних детей, отсутствие заработка и иного дохода, которого она лишилась вследствие финансово-экономического кризиса. Суд принимает заявление ответчика и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая затруднительное материальное положение ответчика. Обязательство заемщика обеспечено поручительством Милюкова Д.Г., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № №; Миросенко П.Н., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, и при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителя может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке. Поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. а так же уплаченную госпошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Григоровой ФИО10, Милюкова ФИО11, Миросенко ФИО12 солидарно в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп.; - расходы по госпошлинепо <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ