Дело № 2 - 3313\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Сорокиной ФИО6 к Калинину ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Л.Н. обратилась в суд с иском к Калинину А.В. о компенсации морального вреда, указав, что 27.12.11 г. ответчик подверг её избиению, причинив вред здоровью. В процессе избиения Калинин А.В. оскорблял её. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она не смогла отметить свой юбилей, ей был причинен вред здоровью. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Сорокина Л.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Калинин А.В. исковые требования не признал, указав, что не имеет достаточно средств для компенсации морального вреда в заявленном размере, поскольку <данные изъяты>, является <данные изъяты>

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П.8 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка от 22.03.12 г. установлено и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требует доказательств, что 27.12.11 г. в 16 дома 10 А по ул. Ударников г. Липецка Калинин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с женой Калининой Я.В. Мать жены Сорокина Л.Н. попыталась его успокоить, Калинин А.В. нанес ей несколько ударов <данные изъяты>. Сорокина Л.Н. стала закрывать голову руками, а ответчик, продолжая её избивать, ударил <данные изъяты>. Калинин А.В. продолжил избивать Сорокину Л.Н., нанося многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела.

Согласно акту судебно - медицинского исследования, заключению эксперта в результате избиения Сорокиной Л.Н. были причинены <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку в результате неправомерных действий Калинина А.В. Сорокиной Л.Н. был причинен вред здоровью, то её требования, безусловно, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствия.

Суд принимает во внимание степень вины ответчика - действия Калинина А.В. носили умышленный характер, были направлены на причинение Сорокиной Л.Н. физической боли. Суд исходит из требований соразмерности, справедливости.

Суд учитывает, что Калинин А.В., будучи физически сильнее, нанес истице многочисленные удары, несмотря на её просьбы, не прекращал избиение. При этом удары наносились как руками, так и ногами. Сорокина Л.Н. не имела физической возможности оказать сопротивление, защититься.

Учитывается то обстоятельство, то ответчик оскорблял Сорокину Л.Н., что причиняло истице помимо физических страданий, нравственные страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) исполнилось <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что действиями Калинина А.В. истице были причинены множественные телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, в том числе повреждения <данные изъяты>, что усугубляло её нравственные страдания.

Суд учитывает, что действиями ответчика Сорокиной Л.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Сорокиной Л.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере <данные изъяты>

Ссылка Калинина А.В. на тяжелое материальное положение, <данные изъяты> и наличие <данные изъяты> не может быть принята во внимание.

Справка об <данные изъяты> ответчиком не представлена. Кроме того, само по себе наличие инвалидности не свидетельствует о невозможности трудоустроиться и отсутствии каких - либо доходов.

<данные изъяты> не освобождает причинителя вреда от обязанности возместить причиненный им вред.

Материальное положение ответчика не может повлечь уменьшение размера возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, т.к. вред причинен умышленными действиями.

В сл уст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Калинина ФИО8 в пользу Сорокиной ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 21.05.12 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ