Дело № 2-2764/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Шелеповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к ФИО3 и Илье Евгеньевичу, администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО20 предъявили вышеуказанные исковые требования к ФИО3, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что согласно протоколу совместного заседания администрации г.Липецка и профсоюзного комитета АО «Промстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на состав семьи была выделена указанная комната гостиничного типа. Ранее в этой комнате проживал ФИО8. После её предоставления истцы сразу же вселились в эту комнату, где проживают до настоящего времени, производят в ней ремонт, следят за её техническим состоянием, оплачивают коммунальные платежи. Но зарегистрироваться в ней по месту жительства не могут по причине того, что там до сих пор значится зарегистрированной ФИО3, которая фактически проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Впоследующем истцы предъявили эти же требования и к ФИО9, также значащемуся зарегистрированным по адресу спорной квартиры. Судом к участию в деле в качестве соответчика с согласия истцов была привлечена администрация г.Липецка. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО3 иск признала. Ответчик ФИО9, представитель ответчика администрации г.Липецка, представители третьих лиц ЗАО «Промстрой» и УФМС по Советскому округу г.Липецка в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и документально подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> настоящее время является муниципальной собственностью, что усматривается из сообщения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании удостоверения №, выданного ОУБ и ЖКХ Главлипецкстроя, трест «Промстрой», от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в деле, ФИО8 на состав семьи 3 человека: жена ФИО3, сын ФИО9, было предоставлено право проживать в семейном общежитии по <адрес> Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета на ком<адрес> в данной комнате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в качестве постоянно проживающих ФИО3 и И.Е.. ФИО8 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ОСП № АО «Промстрой» и ФИО10 последний приобрел право собственности на <адрес>-а по <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>-а по <адрес> является ФИО3. Протоколом совместного заседания администрации г.Липецка и профсоюзного комитета АО «Промстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, шоферу АО «Промстрой», проживающему в комнате гостиничного типа <адрес>, на состав семьи 4 человека: жена ФИО2, сын ФИО17, дочь ФИО4, была выделена комната гостиничного типа <адрес> ( бывшая комната ФИО19). Как усматривается из медицинского страхового полиса на имя ФИО17, местом его проживания значится <адрес>. Как усматривается из заказных писем от ПФ РФ на имя ФИО2 и ФИО5, отправленных и полученных в августе 2005 года, местом жительства адресатов указан адрес: <адрес>. Из паспорта на газовое оборудование следует, что абонентом является ФИО2 и установлено это оборудование по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производилось его техническое обслуживание. Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что в апреле 1993 года в связи с тем, что ФИО5 работал в АО «Промстрой», им было выделено спорное жилое помещение, которое ранее занимал ФИО8 с семьей, состоящей из жены ФИО3 и сына Ильи, и выехал из него в связи с получением новой квартиры по <адрес> этого семья ФИО18 въехала в эту комнату и до настоящего времени они там проживают, используя её по прямому назначению. Ими производится необходимый ремонт жилого помещения, они следят за техническим состоянием комнаты, оплачивают начисляемые коммунальные платежи, в комнате находятся только их вещи и предметы домашнего обихода. Семья ФИО19 после выезда в этой комнате никогда не появлялась, своих прав на проживание в ней не предъявляла, коммунальные платежи не оплачивала. ФИО19 до настоящего времени проживают на <адрес> Вышеуказанные объяснения истцов нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Не оспаривались они и ответчиком ФИО3, подтвердившей тот факт, что в 1993 году они выехали из <адрес> в связи с приобретением квартиры на <адрес> и более не использовали это жилое помещение для своего проживания, не оплачивали коммунальные платежи, не участвовали в расходах по его содержанию. В подтверждение довода о несении расходов по коммунальным начислениям за спорное жилье ФИО18 представлены оплаченные квитанции за период 2006-2011гг. Согласно ст.109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и п.10 Примерного положения об общежитиях ( утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988г. № 328) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период их работы или учебы могут использоваться общежития. Жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО18, поскольку судом бесспорно установлено, что истцы в 1993 году установленном законом порядке были вселены в <адрес>, имевшую на тот момент статус общежития, и до настоящего времени используют её для своего проживания, исполняя при этом все обязанности по договору найма, а ответчики в свою очередь еще в 1993 году в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей на указанное жилое помещение, выехав из него и прекратив его использование по назначению и исполнение обязанностей, вытекающих из договора пользования общежитием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО3 и Илью Евгеньевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и Ильи Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года ( с учетом ст.108 ГПК РФ).