Дело № 2 - 4076\12

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Абрамова ФИО8 к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

    УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты, указав, что 05.11.11 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей № 48 под управлением Овчинниковой А.В. и № 48 под управлением Кулиева В.Э.О. Виновным в ДТП был признан Кулиев В.Э.О., ответственность которого была застрахована ООО «Первая страховая компания». Автомобиль № принадлежал ему на праве собственности. Страховое возмещение ему выплачено в размере, недостаточном для восстановления ТС. Просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебное заседание Абрамов В.Д. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности уменьшил размер исковых требований и просила взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба не оспаривала.

3-и лица Кулиев В.Э.О., Овчинникова А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 25.11.11 г. вследствие нарушения водителем Кулиевым В.Э.О., управлявшим автомобилем № 48, п. 8.12 Правил дорожного движения в районе дома 1 В по ул. Папина г. Липецка произошло столкновение указанного ТС с автомобилем № 48 под управлением Овчинниковой А.В.

В результате ДТП автомобиль №, принадлежащий Абрамову В.Д., получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулиева В.Э.О., объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, владельцем автомобиля № являлся Кулиев В.Э.О.

В соответствии со ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № по договору ОСАГО была застрахована ООО «Первая страховая компания», что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом.

Поскольку ущерб истцу был причинен в результате страхового случая, то его требования о взыскании страховой выплаты обоснованны. Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривал, выплатив Абрамову В.Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинение вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно отчету ФИО5, представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля № после его повреждения в результате ДТП 25.11.11 г. составит <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание указанный отчет. Выводы оценщика подтверждены расчетами. При оценке стоимости восстановительного ремонта были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, при расчете учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, износ деталей и запасных частей, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены.

Лица, участвующие в деле, отчет, представленный истцом, не оспаривали, ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости ремонта ТС не заявляли. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется, поскольку не представлено никаких доказательств в опровержение представленного истцом отчета.

Ответчик, выплатив согласно материалам выплатного дела страховое возмещение в указанном размере, представил в подтверждение выплаченной суммы страхового возмещения заключение ООО «Вега - Центр». Данное заключение не может быть принято в качестве бесспорного доказательства, поскольку при расчете экспертом применены цены ниже среднерыночных цен, сложившихся в Липецком регионе.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 39 ГПК Ф истец вправе уменьшить размер исковых требований. Представитель истца, которой согласно представленной доверенности передано право на уменьшение размера исковых требований, просила взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Сумма, превышающая страховой лимит, подлежит взысканию с причинителя вреда, требования в отношении которого не заявлены. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Расходы по оплате услуг нотариуса понесены в связи с рассмотрением данного спора, на основании доверенности подготовлено и направлено в суд исковое заявление, представитель принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в досудебной подготовке, исходя из объема оказанной помощи, принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Абрамова ФИО9 страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 25.06.12 г.