Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Животиковой А.В. при секретаре Жиляковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО № о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поврежден в результате ДТП. Истец, до обращения с иском в суд, обратился за выплатой страхового возмещения в ООО <адрес>», но выплату страхового возмещения так и не получил, Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <адрес>., расходы по оценке в размере <адрес> руб., расходы по вызову эвакуатора в размере № руб., расходы по гос. пошлине в размере № руб., расходы по оплате юридической помощи в размере № руб.. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме №., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, наступление страхового случая и результаты судебной экспертизы не оспаривал. Однако, настаивал на применении безусловной франшизы по данному страховому случаю, ссылаясь на дополнительное соглашение к договору добровольного страхования транспортного средства. Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<адрес> был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля, принадлежащего истцу, <адрес>, по риску <адрес>», на срок страхования с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Страхова сумма определена в <адрес> руб. Выгодоприобреталем указан страхователь. Истец исполнил надлежащим образом свою обязанность по договору страхования путем оплаты страховой премии в размере <адрес> рублей 44 копеек, которую он единовременно оплатил. По условиям данного договора ООО «<адрес> предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение). Указанный договор страхования был заключен на основании Условий добровольного страхования транспортных средств. На момент заключения договора страхования действовали Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ Истец согласился с условиями страхования, содержащимися в Правилах страхования, что подтверждается его подписью. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ было отказано, указывая на то, что на стоянке в р-не <адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, автомобилю <адрес> № были причинены повреждения: разбито лобовое стекло, на крыше и на капоте имеются вмятины. Судом установлено исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалось сторонами, что автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 3.1 Ущерб - это повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц, падения каких - либо предметов и т.д.… Таким образом, получение автомобилем истца <адрес> механических повреждений ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем и подпадает под риск «Ущерб», и истец имеет право на получение страхового возмещения, что не оспаривалось ответчиком. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В соответствии с ч.1, 2 ст. 963, Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя. По ходатайству представителя ответчика, определением суда была назначена автотовароведческая экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стороны заключение экспертизы не оспаривали, ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в заключении экспертизы, выполненной ИП ФИО5, не соответствуют действительности, данный отчет выполнен с учетом цен сложившихся в Липецком регионе, лицом, обладающим специальными познаниями, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности, то суд считает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства суммы ущерба. Судом также установлено, что при подписании договора добровольного страхования, между истцом и <адрес>, выступающего в качестве доверенного лица ООО № на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому, если после заключения договора добровольного страхования Страхователь не предоставил Страховщику справку «Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования» по последнему закончившемуся на дату подписания Соглашения договору ОСАГО, содержащую информацию об отсутствии страховых выплат по такому договору ОСАГО, то при наступлении страхового случая по риску «Хищение» или «Ущерб» по Договору Страхователь обязуется предоставить Страховщику «сведения о страховании» не позднее 10-ти рабочих дней с даты подачи полного комплекта документов по страховому случаю. В случае несоблюдения сроков предоставления «Сведений о страховании», Страховщик осуществляет страховую выплату по заявленному событию с применением безусловной франшизы по каждому страховому случаю в размере 5%, но не менее 500 $. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанное дополнительное соглашение не соответствует закону, при заключении договора добровольного страхования договор ОСАГО истцом был заключен с той же страховой компанией - ООО «<адрес> об отсутствии повреждений и выплат по страховым случаям ООО № был осведомлен, поскольку автомобиль при оформлении договоров был новый - <адрес>. Кроме того, указанные сведения истцом ответчику были предоставлены не позднее установленных сроков. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что договор ОСАГО при заключении договора добровольного страхования был заключен истцом также с ООО №», а также тот факт, что при оформлении указанных договоров автомобиль был новым. В соответствии с ч.1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования (существенные условия договора) между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. С учетом изложенного, судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика в указанной части, поскольку условия дополнительного соглашения не содержат четких условий о том, в какой форме должно быть представлена справке «Сведения о страховании», а также указан размер франшизы не менее 500 $. Однако, в соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с п.п. а), б), п.1 ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», валюта Российской Федерации: а) денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; б) средства на банковских счетах и в банковских вкладах. Таким образом, положения указанного Дополнительного соглашения противоречат требованиям действующего законодательства, а именно, ст. 317 ГК РФ. Следовательно, поскольку указанное соглашение противоречит действующему законодательству, не содержит всех существенных условий, не подтверждены полномочия лица, подписавшего соглашение от имени ООО №, а представленная подпись не содержит расшифровки, кроме того, представителем ответчика не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что истцом была предоставлена справка «Сведения о страховании» в установленный срок, следовательно, доводы представителя ответчика в указанной части являются необоснованными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <адрес>., а также расходы за проведение оценки в сумме ДД.ММ.ГГГГ., поскольку эта сумма является убытком, понесенным по вине ответчика, и, в силу ст. 15 ГК РФ, подлежит возмещению, Кроме того, в соответствии с Правилами добровольного страхования ООО <адрес> (п.п. б) п. 13.8), в пользу истца также подлежат взысканию расходы за эвакуатор в сумме ДД.ММ.ГГГГ которые подтверждены документально. Истец понес также расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7500 рублей в качестве расходов по оплате юридической помощи. Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности, поскольку истец делегировал право предоставлять свои интересы представителю, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, а также при подготовке дела к судебному разбирательству, готовил исковое заявление, следовательно, данные расходы понесены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ООО «<адрес> в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <адрес> судебные расходы в сумме <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 денежные средства в размере <адрес>., судебные расходы в сумме <адрес> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) Мотивированное решение изготовлено, в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ