Дело № 2 - 37\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В. с участием прокурораКавина В.Ю., адвоката Локтева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ланиной ФИО7 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Ланина Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения утраченного заработка, указав, что 15.02.10 г. Кукин Р.А, управляя автомобилем № 48, напротив дома № 1 по ул. Невской г. Липецка допустил наезд на неё. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Просит взыскать страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании 10.01.12 г. представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб. за период с 15.02.10 г. по 24.11.11 г. единовременно, взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 3-е лицо Кукин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, подтверждено вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.01.11 г., что 15.02.10 г. Кукин Р.А., управляя автомобилем № 48, двигался по ул. Адм. Макарова со стороны ул. З.Космодемьянской в сторону ул. Прокатная г. Липецка. Напротив дома 1 по ул. Невской Кукин Р.А. допустил наезд на пешехода Ланину Н.Н., причинив ей <данные изъяты> В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Кукин Р.А. управлял автомобилем №, принадлежащим ему на праве собственности. Его гражданская ответственность была застрахована ЗАО СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом. В соответствии со ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Причинение вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП является страховым случаем, требования Ланиной Н.Н. о взыскании страховой выплаты обоснованны. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно заключениям экспертов в результате ДТП Ланиной Н.Н. были причинены: <данные изъяты> У <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заключения экспертов мотивированы, в полномочия экспертов входит определения степени утраты профессиональной трудоспособности, выводы основаны на медицинской документации Ланиной Н.Н., эксперты предупреждены об уголовной ответственности, доказательства в опровержение заключения экспертов суду не представлены, оснований для сомнения в объективности выводов эксперта у суда не имеется. Согласно трудовой книжке, Ланина Н.Н. на момент ДТП с 01.07.09 г. работала в <данные изъяты> В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, п. 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Следовательно, среднемесячный заработок Ланиной Н.Н. рассчитывается за 7 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья: за период с июля 2009 г. (т.к. Ланина Н.Н. начала работу с 01.07.09 г. и отработала месяц полностью) по январь 2010 г. Среднемесячный заработок на 05.02.10 г. составит: 2009 г. 1. июль - <данные изъяты> руб. 2. август - <данные изъяты> руб. 3. сентябрь - <данные изъяты> руб. 4. октябрь - <данные изъяты> руб. 5. ноябрь - <данные изъяты> руб. 6. декабрь - <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб. 2010 г. 7. январь - <данные изъяты> руб. Сведения о заработке подтверждены справками 2 - НДФЛ. В соответствии со ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. В соответствии со ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Поскольку законодательством предусмотрена возможность индексации сумм утраченного заработка, то суд считает возможным применить индексы при осовременивании заработка при расчете среднемесячного заработка, т.к. путем применения повышающих коэффициентов полученный за прошлое время заработок максимально приближается к реальному, что соответствует принципу возмещения вреда в полном объеме. Федеральными законами были утверждены основные характеристики федерального бюджета 2010 г. - 10 % 2011 г. - 6.5 % Следовательно, среднемесячный заработок составит: <данные изъяты>. <данные изъяты> За указанный период размер ежемесячных выплат в счет утраченного заработка составит <данные изъяты> руб., подлежит взысканию страховое возмещение в сумме: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб. С <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ размер выплат составит <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая выплата подлежит взысканию в пределах <данные изъяты>. руб. С ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию в пользу Ланиной Н.Н. единовременно за период с 15.02.10 г. по 24.11.11 г. <данные изъяты> руб. После 24.11.11 г. Ланина Н.Н. <данные изъяты> не проходила, требования о взыскании страховых выплат за иной период не заявляла. В соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит <данные изъяты> руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Ланиной ФИО8 в возмещение вреда здоровью страховую выплату в счет утраченного заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 24.01.12 г.