Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17.01.2012 года Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Винниковой А.И., при секретаре Томилиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой ФИО7 к ООО Строй-Сервис-Э, Сочневой ФИО8, РСУ № 1, ООО УК «Комфорт-Л» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Стрельникова Г.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли заливы <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>. по причине срыва запорного вентиля на системе отопления. В результате чего причинен ущерб на сумму <данные изъяты> В последствие иск был дополнен требованием о взыскании компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> Определением суда привлечены в качестве соответчиков РСУ № 1, ООО УК «Комфорт-Л». В судебное заседание истица, представитель истца по доверенности Куделя С.В. иск к Сочневой Т.В., РСУ № 1, ООО УК «Комфорт-Л» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, не поддержали, поддержали исковые требования к ООО «Строй-Сервис-Э». Представитель ответчика ООО «Строй-Сервис-Э» по доверенности Клычева И.С. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ООО «Строй-Сервис-Э», по условиям которого: Ответчик обязуется выплатить истцу: в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, понесенных по настоящему делу в размере <данные изъяты> Указанные денежные средства будут оплачены ответчиком истцу в течение 1 месяца со дня утверждения судом мирового соглашения, путем наличного расчета из кассы ответчика. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Строй-Сервис-Э», в иной части взыскания сумм в возмещение материального ущерба и морального вреда, а так же в иной части взыскания судебных расходов по настоящему спору. Просила утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Истица и её представитель просили утвердить данное мировое соглашение. Ответчик Сочнева Т.В. не возражала против утверждения судом данного мирового соглашения. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано компетентными лицами в рамках их полномочий, суд находит возможным утвердить это мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрельниковой ФИО9 и ООО «Строй-Сервис-Э», в лице представителя по доверенности Клычевой ФИО10, по условиям которого: Ответчик ООО «Строй-Сервис-Э», обязуется выплатить истцу Стрельниковой <данные изъяты>: в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, понесенных по настоящему делу в размере <данные изъяты> Указанные денежные средства будут оплачены ответчиком ООО «Строй-Сервис-Э» истцу Стрельниковой <данные изъяты> в течение 1( одного) месяца со дня утверждения судом мирового соглашения, путем наличного расчета из кассы ответчика. Истец Стрельникова <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Строй-Сервис-Э», в иной части( сумме) взыскания сумм в возмещение материального ущерба и морального вреда, а так же в иной части( сумме) взыскания судебных расходов по настоящему спору. Производство по делу прекратить. Разъяснить Стрельниковой <данные изъяты> и ООО «Строй-Сервис-Э», в лице представителя по доверенности Клычевой <данные изъяты> положение ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней. Председательствующий А.И. Винникова