Дело № 2-4790/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Шелеповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой ФИО8 к Сметанину ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Пашкова Г.К. обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и ответчики. Причиной регистрации ответчика в квартире явилась болезнь истицы, которая думала, что ответчик будет проживать с ней и осуществлять за ней уход. Однако они никогда туда не вселялись и там не проживали, в настоящее время место жительства ответчиков неизвестно. В настоящее время регистрация Сметаниных Р.Г., С.Р. существенно нарушает права истца. В связи с этим Пашкова Г.К. и просила суд признать Сметаниных Р.Г., С.Р. неприобретшими право пользования <адрес> и снять их с регистрационного учета.. В судебном заседании истец Пашкова Г.К. и ее представитель по ордеру Шлюпиков А.Ф. поддержали исковые требования. Ответчик Сметанин Р.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сметаниной С.Р., в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора. Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Пашкова Г.К. является собственницей <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Пашкова Г.К., Сметанины Р.Г., С.Р. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик приходится ей внуком. Хотя он и был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически туда не вселялся и не проживал, членом семьи истца он не является, общего хозяйства они никогда не вели, единого бюджета не имели. Место его проживания в настоящее время истцу не известно. Ответчик без её согласия зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь, которая также в данной квартире никогда не проживала. Данные объяснения истца о невселении и непроживании ответчиков в спорной квартире нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля ФИО6. Оснований не доверять показаниям истца и свидетеля у суда не имеется. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из смысла вышеуказанных норм материального права следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, необходимо одновременное наличие двух обстоятельств: проживание в этом жилом помещении с согласия собственника, и наличие семейных отношений с собственником. Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Пашковой Г.К. о признании Сметанина Р.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сметаниной С.Р. неприобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, в качестве членов семьи истца не проживали. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сметанина ФИО11, Сметанину ФИО12 признать неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Сметанина ФИО13, Сметаниной ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года. ( с учетом ст.108 ГПК РФ)