Дело №

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07. 2012 года                                                                город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Долговой Л.П.

при секретаре:                             Чаукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ведринцеву ФИО5, Ведринцевой ФИО6 о понуждении к исполнению обязательств,

                                               У С Т А Н О В И Л :

       ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Ведринцеву А.С., Ведринцевой С.А. о понуждении к исполнению обязательств, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли на себя обязательства обеспечивать страхование в пользу истца жизни и потери трудоспособности, однако обязательств не выполняют.

         В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, представитель истца и ответчики не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на их извещение надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ведринцеву ФИО7, Ведринцевой ФИО8 о понуждении к исполнению обязательств оставить без рассмотрения.

               Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий