№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Наливкиной А.А., с участием прокурора Моисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Таравкова ФИО7 к ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" о перерасчете страховых выплат, У С Т А Н О В И Л: Таравков А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете страховых выплат, указав, что он работал в <данные изъяты> в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов, где получил профзаболевание, в ДД.ММ.ГГГГ у него установлена утрата профтрудоспособности Ответчиком назначены ежемесячные страховые выплаты из заработка за период ДД.ММ.ГГГГ., однако размер выплат занижен, так как не применены индексы увеличения заработка «1,9», «1,4». Таравков А.Ф. просил произвести перерасчет, взыскать недополученные выплаты единовременно <данные изъяты> руб. и ежемесячно по <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен. Представитель истца по доверенности Колобаева О.Л. требования поддержала. Представитель ответчика ГУ ЛРО ФСС РФ по доверенности Курбатова О.А. иск не признала по тем основаниям, что случаи перерасчета страховых выплат определены пунктом 9 ст. 12 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"" и расширительному толкованию не подлежат. На момент назначения страховых выплат в применение коэффициентов к заработку истца было невозможно, поскольку коэффициент индексации применялся к уже назначенным страховым выплатам, а не к заработку. Вины ответчика в недоплатах или несвоевременных выплатах нет. Из личного дела, переданного работодателем, следовало, что пострадавший был согласен с назначенной ему суммой выплат, и с заявлениями о перерасчете с применением индексов ни к работодателю, ни к страховщику, ни в суд не обращался. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как подтверждается трудовой книжкой, заключением КЭК Липецкого центра профпатологии, справками МСЭ и приказами о назначении страховых выплат, Таравков А.Ф. повредил здоровье вследствие работы в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов в <данные изъяты> и у него ДД.ММ.ГГГГ было установлено профессиональное заболевание. Вина истца в получении профзаболевания отсутствует. Таравкову А.Ф., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. установлена утрата профтрудоспособности, которая составляет <данные изъяты>%, и в таком размере установлена бессрочно. Согласно личному делу пострадавшего, истцу были назначены суммы возмещения вреда работодателем в ДД.ММ.ГГГГ. С введением в действие с 06.01.2000г. ФЗ № 125 ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"" личные дела пострадавших были переданы работодателем страховщику - ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"", на которое была возложена обязанность обеспечения по страхованию. В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. При принятии дел пострадавших, ответчик обязан был проверить правильность расчета сумм возмещения вреда, и если он был рассчитан неправильно - определить размер страховой выплаты в соответствии с требованиями действующего законодательства. Страховой случай наступил у истца ДД.ММ.ГГГГ. В это время действовали Правила возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, от ДД.ММ.ГГГГ г. Статьей 14 Правил предусматривалось, что среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы (службы, кроме срочной военной службы), предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина). В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Неполные месяцы работы (в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и др.) исключались из подсчета по желанию гражданина. Работодатель назначил выплаты, исходя из заработка, полученного перед установлением процентов утраты профтрудоспособности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., и Таравков А.Ф. с этим периодом согласился. После назначения выплат вступил в силу Федеральный закон № 180-ФЗ от 24.11.1995г. «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей». В соответствии со ст.4 Закона № 180 - ФЗ, ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежали перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим Федеральным законом, если перерасчет улучшал материальное положение потерпевшего. Перерасчет производится со дня вступления настоящего закона в силу. В соответствии с ст.2 Постановления ВС РФ от 24.12.1992г. № 4214-1 ""Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей"" (в редакции от 24.11.1995г.), в связи с повышением стоимости жизни установлено, что суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в порядке, установленном частью 2 ст. 11 Правил, которая предусматривала, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Заработок, полученный до указанных дат, также должен был увеличиваться на соответствующие коэффициенты, поскольку законодатель установил коэффициенты индексации с целью осовременивания заработка, полученного в период активного роста инфляционных процессов в стране. Такая правовая позиция закреплена и положениями действующей в настоящее время редакции ст. 12 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", согласно которой, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год -7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31.01.1993 года с учетом коэффициента 3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Пунктом 9 ст.12 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", определен исчерпывающий перечень случаев, когда производится перерасчет страховых выплат, однако этот перечень применим только в том случае, если размер выплат определен в соответствии с требованиями закона. В данном случае, суд приходит к выводу, что размер ежемесячных выплат Таравкову А.Ф. занижен, а потому страховая выплата подлежит перерасчету. Суммы возмещения вреда и МРОТ в период с 01.01.1993г. увеличивались на следующие коэффициенты роста МРОТ: С 01.01.1993г. в 2,5 раза С 01.04.1993г. в 1,9 раза С 01.07.1993г. в 1,81 раза С 01.12.1993г. в 1,9 раза С 01.07.1994г. в 1,4 раза С 01.04.1995г. в 1,678 раза С 01.05.1995г. в 1,27 раза С 01.08.1995г. в 1,259 раза С 01.11.1995г. в 1,05 раза С 01.12.1995г. в 1,048 раза С 01.01.1996г. в 1,045 раза С 01.04.1996г. в 1,2 раза С 01.01.1997г. в 1,1 раза Деноминация 01.01.1998г. 0,001 С 01.07.2000г. в 1,581 раза С 01.01.2001г. в 1,515 раза С 01.07.2001г. в 1,5 раза С 01.05.2002г. в 1,5 раза. Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены коэффициенты повышения размера страховых выплат с 01.01.2004г. в 1,1 раза, с 01.01.2005г. в 1,094 раза, с 01.01.2006г. в 1,085 раза, с 01.01.2007г. в 1,075 раза., с 01.01.2008г. в 1,085 раза, с 01.07.2008г. в 1,019 раза, с 01.01.2009г. в 1,13 раза, с 01.01.2010г. в 1,1 раза, с 01.01.2011г. в 1,065 раза, с 01.01.2012г. в 1,06 раза. Согласно ст. 208 ГК РФ, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательно социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании недополученных страховых выплат за прошлое время подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока, определенного ст. 208 ГК РФ, поскольку вины ответчика в назначении выплат без индексации заработка на коэффициенты МРОТ не имеется. На дату назначения страховых выплат впервые и до 29.11.2002 г. действовала редакция пункта 10 ст.12 ФЗ, которым предусматривалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная выплата, увеличивается в порядке, установленном законодательством РФ. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке, размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Порядок индексации заработка в этот период законодательно установлен не был, и толкование закона правоприменителем позволяло говорить об обязательном увеличении с учетом коэффициентов МРОТ именно страховых выплат, а не промежуточных месяцев в периоде заработка. Такая индексация могла быть произведена в судебном порядке, но истец в ДД.ММ.ГГГГ не оспорил размер назначенных выплат. Таравков А.Ф. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, требования о перерасчете подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ Заработок истца составил: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В таком размере суд взыскивает в пользу истца ежемесячные страховые выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до изменения условий выплат. За период с ДД.ММ.ГГГГ истец имел право получить из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. За этот же период истцу выплачено: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Разница составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию единовременно. Согласно представленной квитанции, истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению. А с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, степени участия представителя, объема удовлетворенных требований, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать эти расходы в размере <данные изъяты> руб. Пропорционально части удовлетворенных требований, с ответчика, в силу ст.103 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" в пользу Таравкова ФИО8: - судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 02.07.2012г.