об индексации

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Наливкиной А.А., с участием прокурора Моисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Салькова ФИО8 к ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Сальков А.П. обратился в суд с иском к ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" указав, что он работал в <данные изъяты> во вредных условиях труда. В ДД.ММ.ГГГГ у него установлено профзаболевание и <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности. В <данные изъяты> году работодателем ему впервые назначены ежемесячные суммы возмещения вреда. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил страховые выплаты. Полагая, что расчет страховых сумм произведен неправильно, истец просил произвести перерасчет ежемесячных выплат в возмещение вреда, так как выплаты впервые были назначены в ДД.ММ.ГГГГ в тот период суммы заработка индексировались с применением коэффициента роста пенсии, а его заработок проиндексировали на коэффициенты роста минимальной заработной платы. Также для расчета был учтен заработок перед установлением утраты профтрудоспособности, тогда как наиболее выгодным являлся период перед установлением профзаболевания. Истец просил взыскать с ответчика ежемесячно по <данные изъяты> руб., недополученную разницу за три прошлых года <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Сальков А.П. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Санчес В.П. просила иск удовлетворить, указав, что при назначении страховых выплат работодатель не предлагал истцу какие -либо варианты расчета выплат, а потому, истец был лишен возможности выбрать более выгодный для него период, это привело к уменьшению размера ежемесячных выплат, так как при назначении страховых выплат ответчик а принял личное дело истца без перерасчета.

Представитель ГУ ""Липецкое региональное отделение фонда социального страхования РФ"" по доверенности Сундеева И.М. иск не признала, ссылаясь на то, что в соответствии с п.9 ст.12 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", назначенные суммы перерасчету не подлежат. Размер ежемесячных выплат на дату ДД.ММ.ГГГГ. был определен на основании справки о заработной плате, имевшейся в материалах личного дела, переданного работодателем, и индексация была произведена не с учетом индексов МРОТ, как указал истец, а с применением «пенсионных» индексов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования о перерасчете страховых выплат подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Сальков А.П. работал в СПК «Соловьевский» во вредных условиях труда.

Как подтверждается заключением КЭК Липецкого центра профпатологии, актом о случае профзаболевания, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ. у Салькова А.П. было установлено профессиональное заболевание, с ДД.ММ.ГГГГ. установлена утрата профтрудоспособности, которая с составляет <данные изъяты>%, бессрочно.

Как подтверждается протоколом правления <данные изъяты>, Салькову А.П. впервые были назначены суммы возмещения вреда работодателем с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в соответствии с «Правилами возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным заболеванием» от ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции, действовавшей после от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Правил…, среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы, предшествовавших трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина). В случае профзаболевания среднемесячный заработок может определяться также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Как подтверждается показаниями свидетеля Зиборовой А.Е. - работавшей <данные изъяты> <данные изъяты> ежемесячные выплаты были назначены истцу путем расчета сумм бухгалтером, заявление о истца изначально не отбиралось. Варианты расчета не предлагались. Заявление было написано фактически после назначения выплат.

Таким образом. Судом установлено, что желание истца на выбор определенного периода заработка работодателем не учитывалось.

С введением в действие ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", с <данные изъяты>. выплаты истцу производятся ответчиком на основании приказа от <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Таким образом, при принятии дел пострадавших от страхователя, ответчик должен был проверить правильность расчета и его соответствие законодательству, действовавшему на момент назначения сумм возмещения ущерба впервые, и в случае, если расчет составляет большую сумму, то назначить выплаты, исходя из фактического расчета.

В соответствии с ч.3 ст.11 Правил возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным и исполнением ими трудовых обязанностей от 24.12.1992г. ( с изменениями от 24.11.1995г), при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексировались в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии.

Ответчиком индексация заработка, а затем ежемесячных выплат была произведена в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства.

Заработок был проиндексирован на коэффициенты роста пенсии в РФ 1.15, 1.1, деноминирован с 01.01.1998г. на индекс 0.001, затем суммы увеличены на коэффициенты роста МРОТ, и с 01.01.2004г. на коэффициенты увеличения страховых выплат, устанавливаемые постановлениями Правительства РФ.

Таким образом, довод истца о неправильной индексации - несостоятелен.

Вместе с тем, требования о перерасчете страховых выплат могут быть удовлетворены, поскольку период заработка, полученного за 12 месяцев до установления профзаболевания был для истца более выгоден, чем период за 12 месяцев перед установлением утраты профтрудоспособности. Мнение истца о варианте расчета не выяснялось.

Пунктом 9 ст.12 ФЗ ""Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"", определен исчерпывающий перечень случаев, когда производится перерасчет страховых выплат, однако этот перечень применим только в том случае, если изначально размер выплат был определен в соответствии с требованиями закона.

В данном случае, суд приходит к выводу, что размер ежемесячных выплат был занижен, а потому, страховая выплата подлежит перерасчету.

Заработок Салькова А.П., который необходимо принять к расчету, составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Средний заработок <данные изъяты> руб.

Согласно ст.208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечения трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и его требования подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ

Страховая выплата на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

В таком размере <данные изъяты> суд взыскивает ежемесячную страховую выплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий выплат (дальнейшей индексации, изменении процента утраты трудоспособности и др.)

Общая сумма выплат, на которую истец имел право с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Фактически за этот же период выплачено

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Разница в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию единовременно.

Согласно представленной квитанции, истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению. А с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, степени участия представителя, объема удовлетворенных требований, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать эти расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Салькова ФИО9:

- недополученную сумму ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий выплат.

- расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с ГУ ""Липецкое региональное отделение фонда социального страхования РФ"" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2012 г.