Дело № 2 - 4057\12

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Федосеева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

    УСТАНОВИЛ:

Федосеев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 19.03.12 г. у дома 20 по ул. П. Смородина г. Липецка по вине водителя Демиденко А.А. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № 48, принадлежащий ему на праве собственности. Ответственность виновного лица была застрахована ОСАО «Ингосстрах». Он заключил договор добровольного страхования с ООО «РГС» по страховому риску «каско» (ущерб, хищение). Страховое возмещение ему выплачено не было. Просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Определением от 31.05.12 г. в качестве 3-его лица было привлечено ОСАО «Ингосстрах».

23.05.12 г. представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РГС» по доверенности исковые требования не признала, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба.

3-и лица Демиденко А.А., Демиденко Т.П., Федосеева И.С., представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Федосееву А.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль Лада - 211340, госномер Н 981 НО 48.

Между Федосеевым А.Е. и ООО «Росгосстрах» 02.06.11 г. был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № № 48 «Росгосстрах» Авто «Защита» (вариант А) по страховому риску «каско» («ущерб, хищение»).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.

Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 11.02.10 г.

Установлено, что 19.03.12 г. Демиденко А.А., управляя автомобилем № 48, допустил наезд на стоящие ТС - автомобиль № 48, принадлежащий Федосеевой И.С., и автомобиль № принадлежащий Федосееву А.Е. В результате данного ДТП был поврежден застрахованный автомобиль №

Обстоятельства повреждения застрахованного автомобиля подтверждены справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демиденко А.А., не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Согласно п.п.3.1, 3.2.1 Правил «каско» - страхование ТС одновременно по рискам «ущерб» и «хищение». Ущерб - повреждение застрахованного ТС или отдельных его деталей в результате дорожно - транспортного происшествия, столкновения с другим ТС.

Следовательно, повреждение застрахованного ТС (автомобиля № в результате дорожно - транспортного происшествия 19.03.12 г., которое произошло в период действия договора страхования - с 03.06.11 г. по 02.06.12 г., является страховым случаем. Требования о взыскании страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

По варианту А выплата страхового возмещения при повреждении ТС определяется способом, указанным в Договоре страхования. Согласно договору выплата страхового возмещения осуществляется в виде оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора страхования не выдал направление на СТОА, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения. Ответчик не возражал против выплаты страхового возмещения истцу. В соответствии с Правилами страхования выплата произведется без учета износа деталей ТС (п.13.8).

Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком представлен расчет, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составит <данные изъяты> руб.

Поскольку мелась значительная разница между представленными расчетами стоимости ремонта застрахованного ТС, судом была назначена экспертиза, согласно которой стоимости ремонта автомобиля № после его повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, не оспаривалось лицами, участвующими в деле, мотивировано, подтверждено расчетами. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, доказательства его заинтересованности в исходе дел не представлены. Судом принимается заключение эксперта при разрешение вопроса о размере страхового возмещения, оснований для сомнения в его объективности не имеется.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступление страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, при наличие в действиях страхователя определенной формы вины может быть отказано в выплате страхового возмещения. Каких - либо доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности или умысла на повреждение имущества суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии с условиями договора в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., понесенные истцом в досудебном порядке.

Договором безусловная франшиза не предусмотрена. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федосеева ФИО9 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.