О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Котюковой И.В. к Неклюдову В.Г. и Тюшкину В.В. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л :
Котюкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков долга в сумме 498000руб., мотивируя тем, ответчики не вернули ей долг, полученный ДД.ММ.ГГГГ по договору займа.
Предъявляя иск в Советский районный суд гор.Липецка, истец указал, что ответчик Неклюдов В.Г. проживает по адресу <адрес> в связи с чем исковое заявление было принято судом к производству, т.к. в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истица пояснила, что она указала адрес ответчика Неклюдова В.Г. не по месту его регистрации, а по месту жительства его жены, где он зарегистрирован она не знает. Не возражала против направления дела по подсудности в Правобережный районный суд гор.Липецка по месту жительства Тюшкина В.В.
Ответчик Тюшкин В.В. также считает, что дело подлежит рассмотрению по его месту жительства.
Исследовав материалы дела суд считает, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Неклюдов В.Г. зарегистрирован по адресу <адрес>., что подтверждается ксерокопией паспорта, причем зарегистрирован по данному адресу он с ДД.ММ.ГГГГ По данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Липецкой области на территории гор.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на территории гор.Липецка не значится.
Второй ответчик по данному делу Тюшкин В.В. проживает по адресу <адрес> т.е. на территории <адрес>.
Таким образом, дело принято к производству Советского районного суда гор.Липецка с нарушением правил подсудности, т.к. ни один из ответчиков не проживает на территории Советского района гор.Липецка..
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Котюковой И.В. к Неклюдову В.Г. и Тюшкину В.В. о взыскании долга по подсудности в Правобережный районный суд гор.Липецка для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка.
Председательствующий В.П.Соловьева.