Дело №2-180/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Торговченковой О.В.
при секретаре Фоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Е. А. к ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш», ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о зачете в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периодов работы,
установил:
Левин Е.А. обратился в Советский районный суд г.Липецка к ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» с иском о обязании работодателя внести в трудовую книжку запись о фактически выполняемой трудовой функции.
Определением суда от 15.12.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке.
14.02.2011 года истец изменил предмет заявленных требований и просил суд засчитать в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периодов работы....
Истец Левин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке – Мельников А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Выслушав мнение представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Мельникова А.А., изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 01.03.2011 года в 14 часов 00 минут и на 10.03.2011 года в 16 часов 00 минут в помещении Советского районного суда г.Липецка.
Истец Левин Е.А. в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Мельников А.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Левина Е.А. к ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш», ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о зачете в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периодов работы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Левину Е.А. о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка суд в течение 10 дней.
Судья О.В.Торговченкова