Дело № 2-495/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Трубицыну -- о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Трубицыну В.А., ссылаясь на то, что -- по вине Трубицына В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Форд-Фокус р/з --, застрахованный собственником Кудрявцевым А.Ю. по договору добровольного страхования имущества. Кудрявцеву А.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере -- руб. Страховщик гражданской ответственности Трубицына В.А. – ООО «Росгосстрах» возместил истцу --руб. Истец просил взыскать с Трубицына В.А. убытки в сумме -- руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик, третьи лица Додонова Н.А., Кудрявцев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Кудрявцев А.Ю. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, -- года около -- час. на -- км. --произошло дорожно-транспортное происшествие.
Трубицын В.А., управляя принадлежащим Додоновой Н.А. автомобилем МАЗ р/з -- не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда - автомобилю Форд-Фокус р/з --, принадлежащему Кудрявцеву А.Ю., под управлением собственника, в результате чего допустил с ним столкновение.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Трубицына В.А., в действиях которого имелось нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
Указанные обстоятельства и вина Трубицына В.А. объективно подтверждаются: объяснениями участников ДТП в ГИБДД, данными непосредственно после ДТП; схемой ДТП, из которой усматривается местоположение автомобилей после столкновения; постановлением по делу об административном правонарушении от -- года, протоколом по делу об административном правонарушении, и не оспаривалась в судебном заседании.
В результате ДТП автомобиль Форд-Фокус р/з -- получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП. Собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.
Транспортное средство - автомобиль Форд-Фокус р/з -- было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства от -- года.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования заключался на один год и действовал с --г. по --г. Страховая сумма установлена в -- руб., страховая премия полностью внесена. Выгодоприобретателем определялся собственник. Страховыми рисками являлись ущерб и угон.
По факту наступления страхового случая в результате ДТП, Кудрявцев А.Ю. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Кудрявцеву А.Ю. выплачено страховое возмещение в сумме -- руб., что подтверждается платежным поручением.
Страховое возмещение складывалось из фактической стоимости восстановительного ремонта в -- руб.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Выплатив страховое возмещение, страховая компания занимает место потерпевшей в ее отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, страховая компания ОСАО «Ингосстрах» получает право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика по договору ОСАГО и с причинителя вреда.
В досудебном порядке истец обратился к страховщику гражданской ответственности Кудрявцева А.Ю. – к ООО «РГС» с требованием возместить ущерб и ООО «РГС» в добровольном порядке возместило истцу --руб.
Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическим размером убытка.
Независимо от того, в каком объеме страховщик по договору добровольного страхования выплатил страховое возмещение, к нему переходит право требования возмещения убытков только в том размере, в каком эти убытки могли быть возмещены причинителем вреда.
К истцу перешло право требования, которое Кудрявцев А.Ю. имел бы к ООО «РГС» и Трубицыну В.А., и в данном случае применимы положения ст. 1064 ГК РФ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым, размер материального ущерба определяется в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых частей.
Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Возмещаемая сумма убытков должна быть рассчитана с учетом износа.
По ходатайству ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно отчету оценщика ИП Уколова В.А. № 092-02/11 от 25.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус р/з -- с учетом износа составляла -- руб.
Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется.
Следовательно, сумма ущерба, которая подлежала бы возмещению Кудрявцеву А.Ю. причинителем вреда и страховщиком по договору ОСАГО, составила бы не -- руб., а -- руб.
Таким образом, с Трубицына В.А. подлежит взысканию -- руб.
Оснований для снижения суммы ущерба в соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере -- руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трубицына --в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение убытков --руб. -- коп., расходы по оплате госпошлины -- руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: