Дело № 2-2041/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гальцевой ФИО8 на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
заявительница Гальцева Е.А. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика - ООО ФИО11 были взысканы в пользу истца Гальцевой Е.А. денежные средства в сумме 21597 руб. 28 коп. Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу Гальцевой Е.А. взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 2700 руб. Исполнительные листы по данному делу были переданы в ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю была перечислена сумма 21597 руб. 28 коп., сумма 2700 руб. до сих пор с должника не взыскана и Гальцевой Е.А. не перечислена, никаких действий по принудительному исполнению решения в части взыскания с должника суммы 2700 руб. не произведено, то есть до настоящего времени решение суда в полном объеме фактически не исполнено.
В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности ФИО3 заявила об отказе от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО13 и просит производство по делу прекратить, поскольку решение суда исполнено в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО14 против прекращения производства по делу не возражает.
Заявительница и представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - управления ФИО15, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от жалобы Гальцевой Е.А. её представителем совершен добровольно, в пределах имеющихся полномочий.
Последствия отказа от жалобы, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
Учитывая, что представителю заявительницы Гальцевой Е.А. известны и понятны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ представителя Гальцевой ФИО16 от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО17
Производство по жалобе Гальцевой ФИО18 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО19 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Липецка.
Председательствующий Н.А. Давыдова
Определение не вступило в законную силу