ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2012 г. г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Григоряна ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Григорян Х.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 01.04.12 г. по вине водителя Суховерова М.И. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль № 48. Ответственность виновного лица была застраховано ООО «РГС». Просил взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты>. руб., судебные расходы. Судебные заседания по делу были назначены на 17.07.12 г., 30.07.12 г. Истец и его представитель в судебные заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по указанным ими адресам. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения: 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Суд принимает во внимание, что истец и его представитель в судебные заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не поступали. При таких обстоятельствах оснований для признания уважительной причины неявки в судебное заседание не имеется. Представитель ООО «РГС» по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным заявление ФИО1 о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявлениеГригорян ФИО10 о возмещении вреда оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий