ДД.ММ.ГГГГ                                                                 город Липецк                        

Советский районный суда г. Липецка Липецкой области в составе

             председательствующего Лопатиной Н.Н.,

             при секретаре                     Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Компания Поставка» об оспаривании предписания государственной инспекции труда в Липецкой области,

у с т а н о в и л :

представитель ООО «Компания Поставка» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица государственной инспекции труда в Липецкой области, указывая, что государственный инспектор труда вынес незаконное предписание от ДД.ММ.ГГГГ., обязывающее ООО «Компания Поставка» устранить нарушение норм трудового законодательства.

В судебное заседание стороны не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

    Судом установлено, что ответчик, являющийся юридическим лицом, зарегистрирован по адресу ул. <адрес>.

Согласно постановлению Главы администрации города Липецка от 18.02.2005 г. №147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» улица <адрес> относится к Правобережному территориальному округу г. Липецка. Исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Липецка с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Правобережный районный суд г. Липецка Липецкой области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать дело по заявлению ООО «Компания Поставка» об оспаривании предписания государственной инспекции труда в Липецкой области по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий