Дело № 2-5399/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина В.И., Юшкова В.И. к администрации города Липецка о признании права собственности на нежилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Смагин В.И. и Юшков В.И. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили признать за ними в равных долях право собственности на нежилое помещение <адрес>. Свои требования истцы обосновывали тем, что они являются собственниками данного нежилого помещения, в котором ими самовольно была произведена реконструкция, а поскольку после произведенной реконструкции данное нежилое помещение отвечает требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, соответствуют требованиям пожарной безопасности и СНиП, то они просили признать за ними право собственности на данный объект недвижимости. В судебное заседание истцы Смагин В.И. и Юшков В.И. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом и своевременно, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства,. Представитель ответчика - администрации города Липецка, в судебное заседание так же не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что истцы являлись собственниками <адрес>, что подтверждается имеющимся в деле копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Постановлением главы администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная <адрес>, состоящая из двух комнат общей полезной площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м. была переведена в нежилое помещение. Из представленных суду технического паспорта многоквартирного жилого <адрес> следует, что в вышеуказанном нежилом помещении № была произведена реконструкция путем разборки самонесущей перегородки ванны, образовав моечную №, продлена перегородка туалета и пробит проем, образовав комнату персонала № с переносом дверного проема. Возведена перегородка с дверным проемом, образовав кладовую № и коридор №. Из представленного в суд технического заключения выполненного ООО «Проектстальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что все несущие и ограждающие конструкции нежилого помещения <адрес> в <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Выполненные изменения нежилого помещения № не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого дома и согласно п.17.4 ст.51 «градостроительного кодекса РФ» выдача разрешения на перепланировку не требуется. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ - ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» нежилое помещение № по адресу: <адрес> <адрес> после реконструкции соответствует требованиям санитарным нормативов. Согласно заключению «Отдела надзорной деятельности по г.Липецку УГПН», что спорное нежилое помещение соответствуют требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, ставящих их под сомнение либо свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду в ходе рассмотрения данного дела не представлено. А поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, сопоставляя их с положениями ст. 222 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право собственности на нежилое помещение <адрес> равных долях с учётом произведенной в нём реконструкции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Смагиным В.И. и Юшковым В.И. в равных долях право собственности на нежилое помещение <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации за Смагиным В.И. и Юшковым В.И. права собственности на нежилое помещение <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман Решение в законную силу не вступило.