№ з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н., при секретаре Митеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ФИО4 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитных договоров и взыскании сумм комиссий, уплаченных за открытие и ведение ссудных счетов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчиком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. и установлена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. единовременно и за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчиком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. и установлена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. единовременно и за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчиком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. и установлена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. единовременно и за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Считая, что включение в кредитные договоры условий об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета являются незаконными, истец обратился с требованиями о признании указанных условий кредитных договоров недействительными, взыскании сумм комиссий. Истец Осипов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Осиповым Ю.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,23% от суммы кредита (<данные изъяты> руб.) ежемесячно и за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. единовременно; <данные изъяты> года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Осиповым Ю.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,89% от суммы кредита (<данные изъяты> руб.) ежемесячно и за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. единовременно; <данные изъяты> года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Осиповым Ю.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 13,00 % годовых, установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,99% от суммы кредита <данные изъяты> руб.) ежемесячно и за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. единовременно. Согласно графикам платежей и приходным кассовым ордерам, истцом ежемесячно погашалась задолженность: - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в сумме <данные изъяты> руб., в которую входила и сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб.; - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в сумме <данные изъяты> руб., в которую входила и сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб.; - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в сумме <данные изъяты> руб., в которую входила и сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банки определяют комиссионным вознаграждением, не является таковой, поскольку по смыслу и содержанию кредитного договора он не является договором комиссии, а оспариваемое условие не свидетельствует об обязательстве банка, как комиссионера, по поручению клиента, как комитента, за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента в отношениях с третьим лицом. Кредитный договор является двусторонним, устанавливает и регулирует отношения только между банком и клиентом по выдаче в кредит конкретной денежной суммы, условия погашения кредита, начисления процентов за пользование денежными средствами банка, применения штрафных санкций в случае нарушения обязательств клиентом, тогда как по данному договору банк не принимал на себя обязательств по совершению для клиента сделок либо операций в отношениях с третьим лицом по перечислению средств со счета клиента. Следовательно, ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности Центробанку, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, а оплата за его ведение возложена на него незаконно. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 Гражданского кодекса РФ, Закону «О банках и банковской деятельности». При этом ведомственные нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Учитывая, что денежные средства в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета взимались по недействительной (ничтожной) сделке, то эти суммы подлежат возврату истцу. Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в пользу истца подлежит взысканию сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., уплаченная в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>.); - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ - <данные изъяты> руб., уплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ - <данные изъяты> руб., уплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> Общая сумма комиссии, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенных между Осиповым ФИО5 и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», предусматривающие взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета заемщика, - недействительными (ничтожными). Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Осипова ФИО6 <данные изъяты> коп.; - в доход местного бюджета города Липецка госпошлину - <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней. Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ