Дело №2-6340/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Куриное Царство» к Медянскому Д.П. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Куриное Царство» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Медянскому Д.П., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Куриное Царство» и Медянским Д.П. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в ОАО «Куриное царство» водителем автобуса. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим Ивановой Н.В. под ее управлением и автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ОАО «Куриное Царство» под управлением Медянского Д.П.. В результате данного ДТП Иванову А.А. являющемуся пассажиром автомобиля <данные изъяты> и Ивановой Н.В., управлявшей данным автомобилем, были причинены телесные повреждения. В ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения с Медянским Д.П. были расторгнуты. Медянский Д.П. признан виновником в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. На основании решения суда с ОАО «Куриное царство» в пользу Ивановой Н.В. и Иванова А.А. была взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнение постановлений Липецкого районного отдела судебных приставов УФССС по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Куриное Царство» произвело оплату вышеуказанной суммы Липецкому отделу судебных приставов УФССП по Липецкой области в пользу истцов. В судебном заседании представитель истца ОАО «Куриное Царство» по доверенности Сестреживитовская С.В. вышеуказанные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Медянский Д.П. в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Медянский Д.П. был принят на работу в ОАО «Куриное Царство» - АТС, отдел эксплуатации - водителем автобуса. ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Медянским Д.П был расторгнут. Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим Ивановой Н.В. и под её управлением и автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ОАО «Куриное Царство» и под управлением Медянского Д.П. В результате данного ДТП истцу Иванову А.А., являвшемуся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, и истцу Ивановой Н.В., являвшейся водителем автомобиля <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения Вступившим в законную силу постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Медянский Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Данным постановлением установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Медянским Д.П. <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Куриное Царство» в пользу Иванова А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы - <данные изъяты> рублей. Этим же решением суда с ОАО «Куриное царство» в пользу ФИО4 так же взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Липецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительское производство. Во исполнение постановления Липецкого районного отдела судебных приставов УФССС по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Куриное Царство» произвело оплату взысканных на основании решения суда в пользу Ивановой Н.В. и Иванова А.А. В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ОАО «Куриное Царство» в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку на момент причинения вреда Ивановым ответчиком, последний состоял с истцом в трудовых отношениях, незаконность действий Медянского Д.П. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, размер ущерба установлен вступившим в силу решением суда, ОАО «Куриное Царство» оплату денежных средств Ивановым произвело, а поэтому суд считает заявленные ОАО «Куриное Царство» исковые требования при установленных по делу обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые с учётом вышеуказанных норм процессуального права подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Медянского Д.П. в пользу ОАО «Куриное Царство» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ