Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 05 июля 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., при секретаре Быковой Е.А., рассмотрев жалобу Попова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 22.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 22.06.2010 года Попов Сергей Николаевич был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он 25.05.2010 года в 14 часов 45 минут в районе дома 149 по улице Московской в городе Липецке, управляя автомобилем ГАЗ 2705, госномер С 679 ХО 48, осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано односторонне движение, не выполнив тем самым требование дорожного знака 3.1. Правил дорожного движения «Въезд запрещен».
Не согласившись с постановлением, Попов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что вышеуказанное нарушение ПДД он не совершал, 25.05.2010 года в 14 часов 45 минут он движение на дороге с односторонним движением в районе дома 149 по улице Московской в городе Липецке не осуществлял, под дорожный знак 3.1. Правил дорожного движения «Въезд запрещен» не въезжал, а двигался 25.05.2010 года в 15 часов 00 минут по улице С.Кувшинова города Липецка, где в районе дома № 6 был остановлен патрулем ДПС на автомобиле ДЭУ. Также полагает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля Логинова В.С., допрошенного в судебном заседании, поскольку данный свидетель его знакомым не является.
В суде Попов С.Н. поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения Попова С.Н., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам и запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Знак 5.5 Правил дорожного движения РФ «Дорога с односторонним движением» является знаком особых предписаний и вводит определенный режим движения. Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по ч. 3 ст. 12.15 КоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
В связи с внесением изменений в ст. 12.15 КоАП РФ Федеральным законом от 24.07.2007 года № 210-ФЗ ст. 12.15 КоАП изложена в новой редакции, согласно которой ч. 3 данной статьи стала ч. 4.
Вина Попова С.Н. в совершении административного правонарушения доказана имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 48 ВЕ 814478, который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП;
- схемой к протоколу по делу об административном правонарушении, согласно которой Попов С.Н. осуществлял движение по встречной полосе движения, где установлен знак 3.1 «Въезд запрещен» на дороге с односторонним движением;
- письменными объяснениями свидетеля Курловича А.М., имеющимися в материалах дела, являвшегося очевидцем совершенного Поповым С.Н. административного правонарушения, который подтвердил факт движения автомобиля ГАЗ 2705, госномер С 679 ХО 48, под управлением Попова С.Н. во встречном направлении на участке дороги, где организовано односторонне движение и установлен дорожный знак 3.1. Правил дорожного движения «Въезд запрещен».
Кроме того, вина Попова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Колычева В.Н. - инспектора ДПС ГИБДД УВД Липецкой области, допрошенного в ходе судебного заседания мировым судьей, который пояснил, что 25.05.2010 года в 14 часов 45 минут в районе дома 149 по улице Московской в городе Липецке водитель автомобиля ГАЗ 2705, госномер С 679 ХО 48 Попов С.Н. осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано односторонне движение и установлен дорожный знак 3.1. Правил дорожного движения «Въезд запрещен».
Ссылка заявителя на то, что он вышеуказанное нарушение ПДД не совершал, движение на дороге с односторонним движением не осуществлял, под дорожный знак 3.1. Правил дорожного движения «Въезд запрещен» не въезжал, опровергается вышеизложенными доказательствами.
Доводы жалобы Попова С.Н., направленные на иную оценку доказательств, в частности показаний свидетеля Логинова В.С., не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данные показания были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана соответствующая оценка.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 22.06.2010 года сделан обоснованный вывод о виновности Попова С.Н. в совершении правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку факт выезда на дорогу с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении в районе дома 149 по улице Московской в городе Липецке нашел подтверждение.
Оценка доказательствам, имеющимся в деле, мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения Поповым С.Н., в деле не имеется.
В районный суд не было представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих доводы заявителя Попова С.Н. о том, что он двигался в каком-либо ином направлении и в ином месте, чем указано в протоколе по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 22.06.2010 года по обстоятельствам жалобы Попова С.Н., а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Попову Сергею Николаевичу в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 22.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.И. Грабовская
Решение вступило в законную силу немедленно.