РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 06 июля 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев жалобу адвоката Молозина О.Н. в интересах Павлова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 19 июня 2010 года Павлов С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с постановлением, защитник Павлова С.Н. - Молозин О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное. Так, Павлов С.Н. не имел возможности выразить свое отношение к инкриминируемому правонарушению, поскольку был фактически задержан не за административный проступок, а за совершение тяжкого преступления. Давая показания в суде, он опасался лиц его конвоировавших. Павлов С.Н. не совершал административного правонарушения, поскольку в указанное в постановлении время, он не был около дома 117 по улице Московская, а находился в отделе милиции №2.
В судебном заседании защитник Молозин О.Н. поддержал доводы своей жалобы, указав, что Павлов С.Н. не совершал никакого административного правонарушения. 18 июня 2010 года в 11 часов Павлов С.Н. приехал в отдел милиции №2 вместе со своим знакомым Анищенко Александром. Анищенко ждал Павлова С.Н. у отдела до 16 часов, однако тот не вернулся. В отделе милиции к Павлову С.Н. были применены незаконные методы расследования, причинены телесные повреждения, в результате чего, давая показания в суде по делу об административном правонарушении, он, опасаясь сотрудников милиции, признался в совершении правонарушения, которого не совершал.
В обоснование своих доводов защитником Молозиным О.Н. представлена копия протокола допроса Павлова С.Н. по уголовному делу, где тот, описал обстоятельства его нахождения в отделе милиции, факты применения к нему насилия.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Факт совершения Павловым С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ достоверно установлен мировым судьей на основании исследованных в суде доказательств.
Так, согласно объяснениям сотрудников милиции Вострикова А.В. и Кравченко А.Н., рапорта о доставлении, Павлов С.Н. 18 июня 2010 года в 20-10 часов был задержан и доставлен в отдел милиции №2 за нарушение общественного порядка: нецензурную брань в присутствии граждан у дома 117 по улице Московская города Липецка.
18 июня 2010 года в отношении Павлова С.Н. был составлен административный протокол по ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу дела. Факт правонарушения Павлов С.Н. не оспаривал.
При составлении протокола об административном задержании, Павлову С.Н. также были разъяснены его процессуальные права. Заявлений и замечаний от Павлова С.Н. не поступило.
При производстве у мирового судьи, Павлов С.Н. после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Таким образом, обстоятельства правонарушения, изложенные в административном протоколе, объективно подтверждены совокупностью доказательств по делу.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Павлова С.Н. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Показания Павлова С.Н., данные им в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела, не могут быть приняты судом в качестве исключительных доказательств его невиновности в совершении административного правонарушения. Оценка показаний Павлова С.Н. об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления возможна лишь в рамках уголовного судопроизводства. Изложенные Павловым С.Н. в протоколе допроса обвиняемого и приведенные в настоящем судебном заседании его защитником факты применения недозволенных методов расследования - подлежат оценке следственными органами, полномочными проводить проверки по сообщениям о преступлениях.
Таким образом, оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от 19 июня 2010 года по обстоятельствам жалобы Молозина О.Н., а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Молозину Олегу Николаевичу в удовлетворении жалобы в интересах Павлова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от 19 июня 2010 года о привлечении Павлова С.Н. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.В. Мирошник