Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 09 августа 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глазунова Алексея Николаевича на постановление от 18.05.2010 года инспектора службы специального взвода ГИБДД УВД по ЛО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора службы специального взвода ГИБДД УВД по ЛО от 18.05.2010 года Глазунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Глазунов А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на отсутствие состава и события административного правонарушения, поскольку 18 мая 2010 года во время его движения по ул. Гагарина шли обильные ливневые дожди, в связи с которыми, на дорожном покрытии образовался водяной клин, он покидал перекресток ул. Гагарина с ул. Плеханова на мигающий зеленый сигнал светофора, поскольку из-за погодных условий и наличия естественного уклона дороги он не имел реальной возможности остановиться, не прибегая к экстренному (аварийному) торможению.
В судебном заседании 04.08.2010 года Глазунов А.Н. просил об удовлетворении жалобы, сославшись на изложенные в ней доводы, дополнив ее доводами о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и постановления был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В судебное заседание 09.08.2010 года Глазунов А.Н. не явился, по причине занятости на работе. В ходе проведения административного расследования свою вину не признавал.
С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие Глазунов А.Н. не обращался. Данными о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, судья не располагает.
На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Глазунова А.Н.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу Глазунова А.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области составлен протокол от 18.05.2010 года, из которого усматривается, что Глазунов А.Н. в 15 часов 21минут 18.05.2010 года, управляя автомобилем ВАЗ 217730 г/н К 178 РН/48 на улице Гагарина города Липецка, в районе дома 15, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора.
Свидетели Хлебников Е.А. и Смольянинов Р.В. дважды в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Из постановления о привлечении Глазунов А.Н. к административной ответственности следует, что он покидал перекресток улиц Гагарина и Плеханова города Липецка на красный свет светофора. Данных о том, что Глазунов А.Н. въехал на данный перекресток на запрещающий сигнал светофора в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, в силу пункта 13.7 Правил дорожного движения РФ водитель, въехавшей на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на перекрестке улиц Гагарина и Плеханова города Липецка, представленной МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», при выезде с перекрестка (при движении по улице Гагарина в сторону «Сокола») на пути следования водителя стоп-линии не имеется, следовательно, Глазунов А.Н. въехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофора, мог в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ покинуть данный перекресток независимо от сигналов светофора на выходе с него.
Кроме того, согласно схемы организации движения на светофорном объекте «Гагарина - Плеханова» Глазунов двигался по ул. Гагарина при 1 фазе работы светофорного объекта, на 2 фазе начинают движение автомобили, двигающиеся по ул. Плеханова в сторону в том числе «Сокола», т.е. в одном направлении с Глазуновым и в случае его остановки на выезде с перекрестка, его автомобиль создаст помехи в их движении.
Суду не представлена запись проезда на запрещающий сигнал светофора Глазуновым А.Н. зафиксированная прибором СТК Визир № 0810617 в связи с ее отсутствием в материалах дела л.д. 30).
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора службы специального взвода ГИБДД УВД по ЛО от 18.05.2010 года о привлечении Глазунова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора службы специального взвода ГИБДД УВД по ЛО от 18.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Глазунова Алексея Николаевича, чем удовлетворить его жалобу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.
Судья С.И.Грабовская
Решение не вступило в законную силу.