РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 09 августа 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев жалобу Пиванова Андрея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 23 июля 2010 года Пиванов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, за то, что 28.05.2010 года в 23 часа в районе дома 100 по улице Космонавтов города Липецка управлял автомобилем ВАЗ-21099 госномер С549 ТУ/48 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Не согласившись с постановлением, Пиванов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, как необоснованное и незаконное, поскольку мировым судьей была дана неправильная оценка показаниям свидетелей.
Пиванов А.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Факт совершения Пивановым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ достоверно установлен мировым судьей на основании исследованных в суде доказательств.
Так, обстоятельства правонарушения, изложенные в административном протоколе, объективно подтверждены сотрудниками ДПС и патрульно-постовой службы, как в их письменных объяснениях, так и в показаниях, данных в судебном заседании. Использованные мировым судьей в качестве доказательств показания сотрудников милиции не противоречивы и согласуются друг с другом. Объективных оснований не доверять им у суда нет, не представлено тому доказательств и в настоящем судебном заседании.
Показания свидетелей Назаровой А.Н., Лобкова С.В., Владимирова Д.В., Фаломовой Л.В. исследовались мировым судьей и получили свою оценку. Изложенные ими обстоятельства происшествия, в том числе относительно того, что Пиванов А.В. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а употребил пиво во время прогулки, опровергнуты пояснениями Яблонских И.В. и Наставшева Д.Ю.
Ссылка Пиванова А.В. на то, что его брак с Назаровой А.Н. официально не зарегистрирован, следовательно, его «гражданская жена» Назарова А.Н. не заинтересована в исходе дела не свидетельствует о полной невиновности Пиванова А.В. в совершении административного правонарушения и не ставит под сомнение показания сотрудников милиции.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ПивановымА.В. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется, не представлено их суду и в настоящем судебном заседании.
Таким образом, оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 23 июля 2010 года по обстоятельствам жалобы Пиванова А.В., а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №19 Советского округа города Липецка от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пиванова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Пиванова Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.В. Мирошник