РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 16 августа 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев жалобу Гальского Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении от 20 июля 2010 года Гальский А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 02 июля 2010 года в 15 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный номер К 945 ОВ/48, осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано одностороннее движение, не выполнив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением, Гальский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, направив его на новое рассмотрение.
В своей жалобе, пояснениях, данных в судебном заседании, Гальский А.А. ссылался на то, что 02 июля 2010 года на улице Московская сотрудниками ДПС в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола он просил сотрудников ДПС направить дело для рассмотрения по месту его жительства, в чем ему было отказано. При рассмотрении дела в суде, мировой судья не дала ему возможности ознакомиться с материалами дела, не приняла во внимание данные о его личности, семейном положении, а также видеозаписи. Он не совершал никакого правонарушения, поскольку руководствовался дорожными знаками, имевшимися на улице Московская. Назначенное ему наказание является несоразмерным и несправедливым.
Выслушав объяснения Гальского А.А., исследовав материалы дела, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Суд не может согласиться с доводами Гальского А.А. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении, было нарушено его право на ознакомление с материалами дела, а также право на рассмотрение дела по месту его жительства.
Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС Пивановым А.И. следует, что Гальскому А.А. была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, дать объяснения, изложить имеющиеся замечания и дополнения. Данное право им было реализовано. Положения ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на ознакомление с материалами дела, право на рассмотрение протокола об административном правонарушении по месту его жительства л.д. 16). Ходатайств об этом суду не заявлялось.
Как следует из материалов дела мировым судьей были приобщены и исследованы данные характеризующие личность Гальского А.А.: характеристики с места жительства, справка о составе семьи, копии свидетельств о рождении детей, данные о беременности супруги Гальского А.А., то есть те же документы, которые им были представлены в суд вместе с жалобой. Таким образом, довод заявителя о том, что мировой судья не учел в полной мере всех данных о его личности - не нашел своего объективного подтверждения в настоящем судебном заседании.
Представленные Гальским А.А. видеозаписи места дислокации сотрудников ДПС на улице Московская, фотографии участка местности на улице Московская, сделанные им после 02 июля 2010 года не имеют отношения к его административному правонарушению и не могут являться исключительным доказательством его невиновности. Напротив, из представленных суду фотографий очевидно, что знак 3.1 «Въезд запрещен» хорошо виден; поворот в который Гальский А.А. повернул по его объяснениям перед въездом под знак «Въезд запрещен» не имеет знаков разрешающих поворот и движение в сторону, где расположен знак 3.1 ПДД.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что при производстве по делу мировым судьей были исследованы представленные ему доказательства: пояснения самого Гальского А.А., отрицавшего факт правонарушения; протокол об административном правонарушении, схема к протоколу об административном правонарушении.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений инспектора ДПС Пиванова А.И., исследованных в судебном заседании объяснений инспектора ДПС Новичихина О.И., позиции самого Гальского А.А. и представленных им данных, суд приходит к выводу, что факт совершения Гальским А.А. административного правонарушения установлен и достоверно подтвержден.
Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом с учетом личности правонарушителя, обстоятельств правонарушения, Гальскому А.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Ссылка Гальского А.А. о смягчении назначенного ему наказания не может быть принята судом, поскольку административное законодательство не предусматривает возможности назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, равно как и назначение иного более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей нормы КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ исходя из всех обстоятельств дела, суд не находит.
Таким образом, оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 20 июля 2010 года по обстоятельствам жалобы Гальского А.А., а также основаниям, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ, не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского округа города Липецка от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гальского Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Гальского Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.В. Мирошник