РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 03 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Колесникова А.В., рассмотрев жалобу Горлова Николая Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка Геновой О.В. от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горлова Николая Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка Геновой О.В. от 18 августа 2010 года Горлов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Горлов Н.С. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой на вышеназванное постановление, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы сослался на то, что постановление было вынесено без учета его доводов, доказательств и анализа дорожной ситуации; знак, нарушение действия которого ему инкриминировано, согласно ПДД дополняется дополнительным знаком 3.1 с табличкой 8.1.1, так как знак 3.1 несет недостаточно информации и не соответствует ГОСТу 52289-2004.
В судебном заседании Горлов Н.С. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, указав, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ 52289-2004, а именно без соблюдения правила о расстоянии его видимости, каковое должно быть не менее 100 метров, не перед перекрестком, а через 20-25 метров после него, без предшествующего ему информационного щита и дублирующего знака, без размещения в начале участка дороги между перекрестками предварительного знака 3.1 с табличкой 8.1.1, а также закрыт препятствием в виде зеленых насаждений. Кроме того, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области ему не была выдана копия протокола.
Проверив доводы жалобы, выслушав Горлова Н.С. и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
Согласно приложению № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, а дорожный знак 3.1 «Выезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11 ноября 2008 года) по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Как установлено мировым судьей, 11 июля 2010 года в 20 часов 35 минут в районе дома 149 по улице Московская города Липецка Горлов Н.С., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак С 165 МА 48, осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано одностороннее движение, в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении», не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2010 года № 818366 и схемой к нему, объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Новичихина О.И., объяснениями и показаниями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Пиванова А.И., подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства совершенного Горловым Н.С. административного правонарушения.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Горлова Н.С. в совершении вышеизложенного административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Горлова Н.С. о том, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ, несостоятелен. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Горлов Н.С., как участник дорожного движения, был обязан соблюдать относящиеся к нему требования знаков, и как следует из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, включая фото дорожных знаков, нарушение которых инкриминировано Горлову Н.С., при проявлении должной внимательности и осмотрительности имел для этого реальную возможность.
Административное наказание назначено Горлову Н.С. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Как видно из протокола об административном правонарушении и объяснений инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Пиванова А.И. и Новичихина О.И., протокол составлялся в присутствии водителя Горлова Н.С., последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Горлов Н.С. ознакомился с протоколом и дал объяснения по его содержанию, а от подписей в протоколе отказался.
Ошибочное указание мировым судьей года рождения Горлова Н.С., как 1966, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку личность Горлова Н.С. как лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено обжалуемое постановление, установлена и не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка Геновой О.В. от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горлова Николая Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Горлова Николая Сергеевича - без удовлетворения.
Судья А.В. Колесникова
Решение не вступило в законную силу.