по делу об административном правонарушении
город Липецк 27 октября 2010 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Додонова Никиты Михайловича на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 23.09.2010 года Додонов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Додонов Н.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, указывая, что административного правонарушения он не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Понферова Э.П., который в нарушение правил дорожного движения при совершении маневра обгона допустил столкновение с его автомобилем.
В судебном заседании заявитель Додонов Н.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснил, что 23.09.2010 года в 09 часов на своем автомобиле «ВАЗ 21063» госномер К 092 ОХ/48 двигался по внутренней дороге параллельно ул. Циолковского г. Липецка в сторону ТЦ «МОЛЛ» со скоростью примерно 50 км/ч, напротив стоматологической поликлиники ему необходимо было повернуть во двор дома. За 30 метров он включил левый сигнал поворота и занял крайнее левое положение, убедился в отсутствии помех и начал совершать маневр поворота, как вдруг неожиданно выскочил на обгон автомобиль ВАЗ 21110 госномер Е253НК/48 и допустил столкновение.
Заинтересованное лицо Понферов Э.П. в судебном заседании полагал, что жалоба Додонова Н.М. удовлетворению не подлежит, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, пояснил, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21110 госномер Е253 НК48 по второстепенной дороге по ул. Циолковского г. Липецка в сторону ТЦ «МОЛЛ» со скоростью примерно 60-70 км/ч. Впереди двигался автомобиль ВАЗ 21063 госномер К092ОХ/48 с очень малой скоростью. Ни стоп-сигналы, ни сигнал поворота включены у данного автомобиля не были. Тогда он стал обгонять с левой стороны данный автомобиль, и, обогнав его на полкузова своего автомобиля, автомобиль ВАЗ 21063 стал совершать маневр поворота налево и допустил столкновение.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД ЛО в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 23.09.2010 года Додонов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за то, что он 23.09.2010 года в 09 часов 00 минут управляя автомобилем ВАЗ 21063 госномер К092ОХ/48 напротив дома 19 по ул. Циолковского в г. Липецке в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении для совершения поворота налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21110 госномер Е 253 НК/48 движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение.
Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия при даче объяснений Додонов Н.М. фактически не признавал вину в нарушении правил дорожного движения.
В этом случае в отношении Додонова Н.М. должен быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ не имелось, поэтому его нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 23.09.2010 года о привлечении Додонова Никиты Михайловича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а материал подлежит направлению соответствующему должностному лицу на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 23.09.2010 года о привлечении Додонова Никиты Михайловича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей - отменить.
Административный материал возвратить инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд города Липецка райсуд в течение десяти дней.
Судья Н.А. Демьяновская