Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 октября 2010 года город Липецк
Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Мерлинова Данилы Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года Мерлинов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяца за то, что он 19 августа 2010 года в 10 часов 28 минут на трассе Липецк-Доброе с. Малый Хомутец в районе АЗС «Время» управляя автомобилем Форд г\н К 609 ТВ\48 совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки.
Не согласившись с постановлением, Мерлинов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения в разрешенном месте, где нанесена прерывистая линия, а заканчивая маневр обгона и возвращаясь на свою полосу движения, он действительно пересек сплошную линию, однако, данное действие не запрещено правилами дорожного движения. Кроме того, при рассмотрении административного дела, мировой судья неверно дал оценку показаниям свидетелей- сотрудников ГИБДД, схеме правонарушения, а так же свидетеля Лисова А.И., не учел, что на данном участке дороги неоднократно чередуются сплошных и прерывистых линий, не истребовал видеозапись, на которой зафиксировано передвижение его автомобиля Форд, ограничившись лишь исследованием фотографий, а также схему организации дорожного движения на данном участке дороги.
В суде Мерлинов Д.В. поддержал свою жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области в суд не явился.
Свидетели Карташов А.С., Голиков С.С. в судебном заседании пояснили, что являются сотрудниками ГИБДД и 19 августа 2010 года в 10 часов 28 минут на трассе Липецк-Доброе с. Малый Хомутец Липецкой области в районе АЗС «Время» ими было визуально зафиксировано, что Мерлинов Д.В., управляя автомобилем Форд-Фокус, совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД. Категорически утверждали, что и в начале маневра обгона и в конце автомобиль Форд-Фокус пересек сплошную линию, выехав на полосу встречного движения. Схема была составлено сотрудником ГИБДД Рыбиным А.В., обстоятельства правонарушения отражены в ней верно. Как таковой видеозаписи данного правонарушения не имеется, производилась лишь покадровая фиксация правонарушения аппаратом «Искра», данный фотоматериал и был представлен мировому судье.
Свидетель Лисов А.В. показал, что 19 августа 2010 года в 10 часов 28 минут он двигался в автомобиле Форд-Фокус под управлением Мерлинова Д.В. в качестве пассажира по автодороге Липецк-Доброе в сторону г. Липецка и перед АЗС «Время» Мерлинов Д.В. совершил маневр обгона на участке разделительной прерывистой полосы, но завершить маневр помешали автомобили попутного направления, тем самым им пришлось двигаться по полосе встречного движения. Затем Мерлинов Д.В. закончил маневр обгона вернувшись на свою полосу движения, но какую линию он пересекал, он не видел. От места обгона до места дислокации патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД было примерно 450-500 метров.
Выслушав объяснения Мерлинова Д.В., свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ 818674 от 19.08.2010 года, схемы к протоколу по делу об административном правонарушении, показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД Рыбина А.В. от 28.09.2010 года, Карташова А.С., Голикова С.С.в настоящем судебном заседании - 19 августа 2010 года в 10 часов 28 минут на трассе Липецк-Доброе с. Малый Хомутец в районе АЗС «Время» Мерлинов Д.В. управляя автомобилем Форд г\н К 609 ТВ\48 совершил обгон транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД.
Факт выезда на полосу встречного движения в районе на трассе Липецк-Доброе в районе АЗС «Время» не отрицал и сам Мерлинов Д.В. в судебном заседании, вместе с тем оспаривая нарушение им правил дорожного движения.
Согласно схемы правонарушения к протоколу № 48 ВЕ № 818674 и объяснений сотрудников ГИБДДД, фото-материала на данном участке дороги на момент 19 августа 2010 года имелась горизонтальная разметка 1.1 Правил дорожного движения РФ, а так же имелась прерывистая линия 1.6 Правил дорожного движения РФ.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Рыбина А.В., Карташова А.С., Голикова С.С., поскольку исходя из объяснений Мерлинова Д.В. данных свидетелей-сотрудников ГИБДД не знал, отношений неприязненных с ними не имел, следовательно, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД не заинтересованы в исходе дела, поэтому их показания следует признать объективными.
Ссылка заявителя на то, что он не был ознакомлен со схемой к протоколу, несостоятельна и голословна, поскольку в схеме указано, что Мерлинов Д.В. от подписи в ней отказался, дополнение или возражений никаких не делал, а в силу ст. 28.2 КоАП РФ в случае отказа лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая пометка, что в данном случае и было выполнено.
Следовательно, судья не может принять за убедительные доводы Мерлинова Д.В. о том, что он начал маневр обгона, пересекая прерывистую линию, а закончил, пересекая сплошную линию разметки, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он опровергается собранными и исследованными в суде доказательствами, а кроме того, данные доводы основаны на неверном толковании норм права.
Мировым судьей обоснованно не были приняты во внимание показания свидетеля Лисова А.И., являющегося знакомым Мерлинова Д.В. и лицом, заинтересованным в исходе дела, не принимаются они по тем же основаниям и судом апелляционной инстанции.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка №21 Советского округа гор. Липецка сделан обоснованный вывод о виновности Мерлинова Д.В. в совершении правонарушения, действия его правильно квалифицированы ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку факт проезда автомобиля Форд под управлением Мерлинова Д.В. на трассе Липецк-Доброе с. Малый Хомутец в районе АЗС «Время» по встречной полосе движения - нашёл подтверждение.
Оценка доказательствам, имеющимся в деле, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, доводы заявителя направленные на иное толкование доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены постановления, они были предметом рассмотрения мировым судьей, и им дана соответствующая оценка.
Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Мерлинова Данилы Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского округа города Липецка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 28 сентября 2010 года - отказать.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.А. Демьяновская